外行人請問，「每條都要勾」是什麼意思？

原來律師狀文還沒有AI化，按讚　

我是口語化
就xx條xx項，第1,2,3,4,5,6,7.......給你每個都用
想亂槍打鳥看能否中幾個，其中一個還是跟律師費要我付

法官看到直接打槍

我收到準備狀看對方要弄我法條，每條看就看到很扯亂舉。

想想我還是別回覆比較保險，果然法官注意到亂引用。

律師現在要說可能有些太忙或是不敬業吧.....

碰過最爛就法扶，這個除非你碰到真熱心助人，不然不是真沒錢到請不起，還是建議花錢會比較好些。

狀文不建議你用AI寫，因為用語和一些會引用錯誤，有些法官很感冒。

你可以問AI法律攻防對方會講什麼，這些幫你分析就夠。

狀紙不請人寫就自己慢慢寫在修正。法條不懂就不要引用。

上法院一定要請律師嗎？？

看什麼案子
民事一，二審不用，三審強制代理
刑事看你是中什麼，該花錢不要省，對檢察官絕對比普隆貢律師嚴肅。

我有過民事，刑事跟人糾紛，不過都不是什麼大事，其實還覺得挺浪費時間
不過碰到那種就這樣。

這次是民事調查庭，雙方提交資料和問話。

對方狀紙可能是策略很晚給，結果法官開頭就說她沒看到狀紙

準備狀就是寄給法官和對手，我是很晚才收到。
花幾天寫和修正。

法扶或免費的公益律師諮詢，很多都是來練功的，態度也不是很好，很吃運氣。

法律問AI，會遇到問的不周全或者蒐集的錯誤資料（例如跨國法律可能就不同），AI給的推論還是要靠自己法律見解篩選適合要點對應法條，再組織成文字，觸動法官的心證。

自己寫狀紙也可以找類似判例，直接引用法條套用。

AI 連你講的內容都會寫錯
你假如不校稿就會碰到這次律師那樣。雖然知道對方那是人寫不是AI。

不過真的看起來像寫作文

這次是覺得很無聊，看到那樣漏洞百出，有些證據超薄弱，想說自己來就可以。
不用針對法條，針對對方提出指控和證據去寫就可。

反正就算劣勢也不會痛。

另外講一下，若你被人咬，想提出人證，法官未必會准，建議先寫到答辯狀或是書面陳述。
態度好一點或是誠懇，就算法官很機歪還是可能會傳。

有一次最終言詞辯論庭，對方律師狀書庭呈，法官火氣上來訓叱他，對方律師安靜聽訓。開庭終結前法官乾脆說，雙方還有見解就直接用講的，也蠻有趣的。

我這次是沒想到律師寫的狀紙那樣差。
校稿應該是基本，尤其又沒幾頁，開頭就寫錯數字。
不知道是太忙，還是覺得沒賺頭

開庭前在外面等，還看她跟當事人講的好像穩過

沒有一定要請律師
你甚至可以不出庭