![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 南崁
文章: 108
|
開車免持聽筒講大哥大 也擬開罰(?!)
轉載自6/27民生報:
------------------------------------------------------------------------------ 記者謝佳雯/報導 開車禁用手持式大哥大後,許多駕駛人擔心受罰,轉而改用耳機式免持聽筒接聽電話;但交通部統計發現,去年九月至今年三月間,因開車使用大哥大造成的交通事故,以使用免持聽筒居多。交通部長林陵三昨指示,新法實施滿一年後,若相關資料證實使用免持聽筒肇事率確實較高,將考慮也將使用免持聽筒式大哥大納入處罰範圍。 …(中略)… 在交通事故率方面,統計發現,去年九月至今年三月間,行駛道路使用行動電話造成的交通事故,共計三百五十二件,並造成一百五十三人受傷;肇事者中,有八十九人使用手持式行動電話,其他為使用免持聽筒。 …(中略)… 而交通部長林陵三昨天聽取統計處報告後,已指示運輸研究所於今年九月屆滿一年後,收集相關資料展開評估工作;若確定免持聽筒對交通安全的危害程度確實較高,會考慮將使用免持聽筒接聽電話行為,也納入處罰範圍。 ------------------------------------------------------------------------------ 哇!開車使用免持聽筒大哥大也可能被罰了! 不過真奇怪,為何「交通事故率」﹦「交通事故件數」哩?發生事故件數多不見得就表示肇事率高呀… 希望交通部的官員們能真的嚴謹分析,不要隨隨便便就擴大對我們這些小老百姓的處罰範圍。 PS:開車疲憊時,找人聊天是我保持清醒的最好方法。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
其實呢?
不用太去寄望政府了....難道您不曉得...已經有好一陣子...政府太缺錢了... 所以... 忙著抓...逃漏稅.... 又說...因報稅方式不對而導致多報時...將不可退稅.... ( 我就認為這一點很奇怪... 既然民眾是因為算錯而導致多繳稅金...那為何不可以退稅呢? 如果說是為了不增加 稅務人員的麻煩...那試問這些稅務人員還有存在的必要嗎? 要知道只要是政府官員, 不管是誰...只要是公家機構的人....就連總統也是一樣....這些人的薪水...都是來自 於我們民眾呀....連這麼一點退稅的問題....還要民眾自行負擔風險...實在是說不過去 ....好呀...就算是多報不退稅...那為什麼不要...少報時也不用補稅呢? 對吧!! 這樣子 才公平呀!! ) 再談到開車不能接打電話的問題...我記得在宣導期時...我就曾向我老婆說過...您看 看好了...政府最後一定會限制只要是開車,就不可以接打電話...包括免持聽筒.... 呵...結果...這下子還真的被我說中了!! 其實....有很多事情是不能只看數據或是表面上的.... 難道在車上接打電話....其出事情的機率...就真的比較高嗎? 我想說下面的例子....請大家看看出事情的機率,是否也是蠻高的呢? (1) 開車時,經常性的將頭往後面,和後面的人談天 (2) 開車時,一邊開車一邊查看地圖... (3) 開車時,一邊開車一邊調整音響的各式按鈕 (4) 開車時,一邊開車一邊和右側的女朋友...做一些事情... ![]() (.......其它自己想吧!! ) 其實我在這裡提出一個重點.... 那就是...不管您在開車時,有多少事情正在進行....要分多少的心去做...都沒有關係.. 唯一的一件事...就是您的視線,絕對不能離開車子的正前方....那就沒問題了!! 就算是 離開其視線...也絕對不能超過半秒鐘....也就是說您可以利用這種重覆半秒鐘的時間, 去做其它的事情....而不用擔心會發生什麼事情!! 為什麼我會這麼說.... 因為會出事情的最主要原因,就是在開車的人離開視線的時間太長...所以當有事情發 生時,將會來不及反應...所以才會出事!! 像我開車那麼久....不管是接打電話...和車上的人談天...或是同時吃蚵仔麵線.... ![]() 為什麼我就是不會出事呢? 是我的運氣好嗎? 錯了....原因就是我的雙眼從不離開車子 正前方視線超過半秒鐘....!! 所以說呢? 說好聽的...政府是為了我們的安全...但實質上呢? 請試想一個情形,如果 今天小偷專挑晚上去民眾家做案...而導致民眾生命財產的安全....那是不是以後也要 規定民眾晚上在家時...不準睡覺!! 因為您睡覺時就已分心了!! 所以呢? 開車時...只要您專心的將視線一直放在前方...( 當然啦..最好是四面八方都可以注意 到就最好了... )...保證您平平安安的到達目的地!! 供大家參考...如有誤導...煩請指教!! |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
您的信件長了點 , 所以只引出一部分 , 請諒 !! 或許您自認為行車之間 , 可以做出很多事情來而不會影響您的 行駛狀況 , 但 ... 其他人呢 ?? 說不定他人就是因為打電話時分心 , 所以撞上了您了 !! 這樣也是車禍 , 更是倒楣 !! 有人說喝酒開車沒有問題 , 還是很清醒 , 但 , 如果不禁制酒醉駕車 , 說不定喝醉沒辦法正常駕駛的人又撞上了別人 ... SO.... 事情可能要考慮多方向 , 而不能只從自己的身上來看唷 ... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
很感謝您對我的看法之補充....
![]() 所以囉....您不覺得我所寫的內容....其實就是一個重點.... 那就是.....操之在人....呀!! 因此...每個人只要抓住自己的眼神....我想應該就不至於會發生問題了!! 此外...對於喝了酒再去開車的人....我想也是有重點的... 相信大家對於每個人酒量有所不同,應該沒有異議吧! 當然我指的是...並沒有所 謂的酒醉情形....至少在精神的集中方面...是沒有問題時.....請問...目前警方所謂的 標準...真的適合每一個人嗎? 這個未免有失公平...雖然說我也討厭那些喝醉酒開車 的人....但是如果在精神各方面都絕對沒問題,卻因測其酒精濃度超過標準值而罰錢, 您認為公平嗎? ( 幸好我本身並不喝酒... ) 補充一點.... ( 上次發言時,忘了說... ![]() 那就是開車時....不僅僅是集中自己的精神往前看之外...還要往四面八方看... 這一點 上次有稍加寫到....為什麼要往四面八方看呢? 原因很簡單...其中之一就是防止他人 跑來撞自己..... 呵...很悲哀吧....沒想到開車時,除了本身的問題...還要考量到他人 的問題.....!! 最後....其實在這裡我所寫的...並不是一味地鼓勵大家在開車時,可以儘情的去做其它 事情....而是想要指出一個情形,那就是....車禍的發生...絕對不是像政府所謂的.... 開車接打行動電話...這麼簡單而已.....而政府卻一再的對行動電話的壓制....實在是 令人好笑....!! 如果政府真的為人民著想....就不是這一種治標不治本的方式....在 此提供我一點小小的想法....如果真要避免開車時使用電話....嘻...就去開發一種烤 漆...而這種烤漆本身就含有...干擾電波...的材質...並且要將此烤漆品質納入驗車中 的一項.....因此如果將來每台車子都有著干擾電波....就算您想要接打電話...勢必要 停車...然後下車子後才能接打了....怎樣...不錯吧 !! ![]() 再不然...就直接宣布...大哥大全面禁用....那不就好了!! ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
我也覺得開車時不專心是滿危險的耶......
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
嘻... 一時手癢 ...又想起了類似的問題....
那就是....騎摩托車載安全帽的問題!!以及行車繫上安全帶的事!! (1) 行車繫上安全帶 : 我在當兵時,就曾聽同部隊的人說過....那時發生了一件車禍,而車主是當場死亡.... 其死亡原因...竟是....被安全帶給勒死的.....想想...如果當時並沒有繫上安全帶的 話...也許還會有一線生機....結果....唉!! 這裡也是說一個重點....安全帶是會有某層面上的安全...但也不是說絕對的....因此 也許有人會說上個例子...應該是一種個案....但是...以沒有繫上安全帶就要罰錢的 政策....我認為也是太過份了...!! (2) 騎摩托車載安全帽 : 首先...像我自己有載和沒載時的差別.... ( 我是載半罩式的 ) 沒載時....視線完全可以掌握...而眼睛的餘光還可以看到左/右後方的情形...當然不 是全部可以看得到後面啦...不然我不是變成了怪物... ![]() 有載時....視線就只被侷限在前方的部份了..... 請問...這樣子...到底是有載比較好...還是沒有載會比較好呢? 此外...我也經常看到一些出車禍的現場....還不是看到那些有載安全帽的騎士....其 結果就是...安全帽在東邊....而人在西邊....簡單說...就是當車禍發生時,安全帽就 已經和人分開了....這又說明了什麼事......!! 其實就是車主本身沒有將安全帽給載 好並且繫緊....所以呢?...有載和沒載...的結果...都是一樣的!! 而這一部份....政府當然也沒有放過...就是所謂的沒帶安全帽就要罰錢....!! 其實寫了一大堆....無非是希望有看到我所發表內容的朋友.... 在您平時開車或騎車時.....真的要小心....小心什麼呢? 當然是小心您本身和他人的安 全.....簡單說...在沒有發生車禍之前....任何保護措施都是沒用的....而在發生車禍時 ,也不保證任何保護措施是絕對有效的....所以說....人....是最主要的因素之一...!! 至於政府的這一套...罰錢...政策.....我倒是不認同!! ![]() 因為這是個治標不治本的方式.... 或許目前就只能夠做治標的動作了.... 所以...大家也只好要依著規定走....否則您的CoCo可是會慢慢不見的喲!! 祝 大家 : 開車順安 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
內容太長,刪了部分 除非你想在緊急煞車時變成空中飛人,不然還是繫上安全帶吧! 以前的車子不敢講,現在的汽車的安全帶在車門柱固定的部分,都可以調整高低,會被安全帶勒死,必定是人的個子矮,但固定的部分調的太高造成的,死了冤枉不是沒有原因 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
|
引用:
您說騎摩拖車有戴安全帽視線就被侷限在前方 這點我不太認同, 騎車開車都一樣, 眼睛本來就是要看前面 要看後面的時候....不是有「後照鏡」這種東西可以利用嗎? 還有基本上我不清楚您那邊警察執法的尺度 但是在台北 戴了安全帽沒有扣起來也是要罰的 戴的不是機車用的安全帽也要罰 這點小弟就有親眼目睹沒有扣起來被開單的 還有人帶自行車的安全帽也被攔下來開單..... 我基本上是支持立法強制繫安全帶以及戴安全帽 酒後駕車就更不用講.... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 南崁
文章: 108
|
引用:
不過現在的安全帶設計還是有死角,可能會勒死27公斤以下的標準身材小孩,這也是我最傷腦筋的地方,因為我有個兩歲的寶貝兒子。 現在他是坐在兒童安全座椅上啦,但那個椅子只能給他坐到18公斤,再大就不舒服了,那大到27公斤之間的空檔呢?以前是有看過一款安全座椅,真的可以讓27公斤小孩乘坐,但是價格…嘿嘿嘿,14萬大洋!根本買不起…只好到時看著辦吧… |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 花果山
文章: 933
|
我自己一個人開車不講行動電話,肇事率會更高
因為我會開一開睡著....有人陪我聊天才不會無聊睡著.... 講行動電話會肇事的也只不過是少數的一些人... 幹麻拖其他人下水..... 那不能講電話,我拿nb出來打電腦可以吧? 我用液晶螢幕打電動,看電視可以吧? 我拿便當出來吃可以吧? 吃飽太閒...... 乾脆修法成為 駕車行駛時雙手要用皮鞭綁在方向盤上,不能移開 必須眼睛目視正前方180度範圍內 要帶耳塞和口罩(或者嘴巴含道具乒乓球),不能說話 這樣才一勞永逸啦~~~ ![]() |
![]() |
![]() |