賴清德總統宣布投入1.25兆國防特別預算打造「台灣之盾」，展現強化防衛的決心，但此舉卻引發了以下幾點對國家戰略與實質效益的嚴峻質疑：

1. 「特別預算」的本質與財政紀律
國防特別預算繞開了常態性的預算審查和額度限制，這不僅繼承了前任政府大量使用特別預算的慣例，更可能造成國家財政紀律的鬆弛。
特別預算若成為常態性的國防支出手段，其真正的意義恐怕不在於「急需」，而在於規避一般預算規模限制，這需要更嚴格的監督與透明度。

2. 戰力提升的邊際效益與戰爭風險
無論預算數字多麼龐大，將中國大陸視為敵國並追求全面軍事勝利的邏輯本身就是有缺陷的。
在絕對軍力懸殊的背景下，將所有資源投入軍備，也無法保證勝局。
這項政策將台灣推向一場「必敗的戰爭」風險，其後果正如古諺「一將功成萬古枯」所警示，將是全體人民的浩劫。

3. 以烏克蘭為鑑：台灣的地理劣勢與人民安危
看看烏克蘭，想想我們台灣也要走一樣的路嗎？
烏克蘭在戰事中死傷慘重，甚至被迫徵兵至60歲，連精神病患都被徵召......
烏克蘭尚有廣袤的陸地和邊境供難民逃生，但台灣作為海島，一旦戰事爆發，人民根本無路可逃，所謂的「撤僑」僅是少數人的特權。
這種將人民推向戰爭邊緣的戰略，其合理性何在？

4. 「台灣之盾」的技術極限與真實戰力
面對現代戰爭的先進武器，特別是高超音速導彈，目前全球並無任何防禦系統能保證百分之百有效攔截。
若連基本的「盾」都無法抵禦最尖端的威脅，那麼耗費巨資打造的「台灣之盾」究竟是具備實戰意義的防禦體系，還是僅僅是一個政治口號？
至於核武，在國際現實的制衡下，台灣根本沒有擁有核武的空間。

5. 軍購的透明度與背後目的
關於軍購的質疑，焦點始終集中在採購流程的透明度與實質效益上。
正如網友諷刺，我們買到的可能都是「連自己都看不到的先進隱形戰機」（指軍購項目不清、交付延遲或作用不明），
這讓人民不得不合理懷疑：這筆鉅額特別預算，是否僅是「假藉名目，用以上貢美國」。
更嚴峻的是，從前美國總統川普的單邊主義行徑，已導致國際間對美國信譽產生動搖，各國央行紛紛從囤積美債轉向囤積黃金，就是不信任的最佳證明。
在此背景下，台灣不僅要向不穩定的盟友輸送資金，更必須嚴肅面對：
面對反覆無常的川普，你真以為給了鉅額「保護費」，就能換來他堅實的保護承諾與實質行動嗎？
更何況~遠水難救近火！此是擺在眼前的事實！
這讓「台灣之盾」難以擺脫成為美國軍火商囊中物的質疑，而對台灣防衛的實質效益卻大打折扣。

總結： 真正的和平不應建立在與強權對撞的軍備競賽上，而是需要更智慧的避戰與對話策略。
若此鉅額特別預算強行通過，不論未來是否爆發戰爭，其帶來的龐大財政壓力，只會讓台灣基層老百姓的苦日子更多、更難熬。

---以上使用Gemini AI輔助撰寫