|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
日美女研究員論文造假 早稻田大學取消博士學位
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1125153
〔本報訊〕日本女性研究員小保方晴子因為論文造假一事引發爭議，在其論文指導老師於8月初自殺後，今（7）日日本早稻田大學也決定要取消小保方在該校所獲得的博士學位，但也給小保方1年的期限，假設在期限內補交符合標準的博士論文，便可恢復學位。 小保方晴子於英國《自然》期刊發表論文，表示成功培育出能分化為多種細胞的新型萬能細胞STAP，最後被爆出論文是捏造，日本理化學研究所再次確認後，在8月27日更認定目前無法證實此萬能細胞的存在。 根據日本《共同社》的報導，在2月小保方晴子出現論文有疑義的問題後，校方在3月就成立了委員會調查，最終指出小保方的博士論文有26處問題，當中更有抄襲美國網站的文章和圖片，最後委員會做出了以下決議：「誤將博士論文草稿當做成品進行了裝訂，審查過程也存在重大缺陷和疏漏」，再以此為理由，取消小保方的博士學位。 除了將小保方晴子的博士學位取消以外，早稻田大學也將小保方的博士論文主審人常田聰停職1個月、副審人武岡真司記1次訓誡、校長鐮田薰則是要連續5個月退還20%的津貼。 ========================== 對照今年日本的三位諾貝爾物理獎得主，這位曾經被認為可能是日本第一位女性諾貝爾獎得主....... |
|||||||
2014-10-08, 02:20 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2014
文章: 822
|
http://www.chinatimes.com/realtimen...07005236-260408
這場針對「404專利」的官司被稱為「中村訴訟」，起因在於日亞化學靠此專利獲得超過千億日幣的利潤，而中村本人卻只拿到2萬，他主張要釐清專利權歸屬，若是專利不在他這方，公司也應給付相應的對價報酬。 2004年東京地院判決日亞化學應付給中村200億，日亞化學上訴，並稱此專利毫無價值，日後更在未讓渡與中村的狀況下直接放棄此專利。東京高院法官要求雙方和解，2005年雖以8億4千萬和解收場，但中村罕見地召開記者會痛批日本司法「爛透了」，如今他獲得諾貝爾獎肯定，可說是遲來正義，日本網友也一面倒力挺，認為日亞化學短視近利，才逼得優秀人才出走美國。 事實上職員的研發專利究竟是歸屬本人或是所屬公司，本就有不同看法，日本《專利法》第35條規定這類的「職務發明」，只要公司付出合理價碼，即可將專利權移轉給公司，但現實上研發人員往往拿不到相應報酬，「中村訴訟」引起的注目，也成為日本修正《專利法》的契機之一。 |
||
|
2014-10-08, 03:21 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 8
|
SOD新題材.....
 |
|
2014-10-08, 03:26 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
我記得造假那段新聞有點時間了
當時還被日本媒體整張臉貼在頭版  |
|
2014-10-08, 03:36 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
不只是日本，很多國家都有這個問題. 關鍵就在於【合理價碼】，公司跟發明者之間往往認知差距頗大.  除了專利權之外，美國版權法也做了修正，作家在35年後可以回收作品版權. 所以當年如果賤賣給了出版商或是公司，現在還有機會撈一票. |
|
|
2014-10-08, 04:37 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 766
|
造假的論文是 2014 年發表的，
博士學位是 20011 年拿到的。 是以前讀博士期間的論文都有問題嗎？ http://bit.ly/1vLEuhN 小保方晴子於2014年1月30日發表在《自然》的STAP細胞的論文，引來了加州大學戴維斯分校教授Paul Knoepfler等美國學者的攻擊，他們聲稱論文中有2張照片疑似造假。 |
|
2014-10-08, 08:25 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
誤將博士論文草稿當做成品進行了裝訂，審查過程也存在重大缺陷和疏漏
日本也滿假的嘛 |
|
2014-10-08, 08:30 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
我聽說日本學術界論資排輩還有學閥派系很重要. 以前聽過來訪問的日本教授說在日本大學裡基本上40歲以下學者的意見沒人理會, 除非人家被哪個大師認可收為弟子.  |
|
|
2014-10-08, 08:35 AM
#8
|
|
