|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
民間版監督草案流程圖
|
|||||||
2014-03-30, 10:30 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
光"民間評估報告"就有技術上的問題
民間有沒有那麼多的資源跟公權力來做評估? 有沒有可能做到大家都滿意? 而且邏輯上來講 應該評估好了再談不是嗎  先談談看 回去老闆不答應再改 十之八九對方會叫能做主的出來談 立意上很好 但好像太理想化了一點 畢竟這不是自己關起門來玩就好的涉外事件 |
||
|
2014-03-30, 11:00 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
應該可再弄個"投資審議/查核單位"給民間運作
整個投資的生殺大權還有判定違反規定都給這單位 我怎幫你們想出這一個"肥缺" 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2014-03-30, 12:57 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 34
|
引用:
民間部分應該是該產業類（如美容業、食品業）自己做，再送交政府整合，同時也避免政府胡來；不做？？那就政府說了算，站在第一線競爭的不做，死了怪誰？？政府再英明偉大也比不上第一線的企業清楚自身的優缺點。 不過就簽署後的監督而言，小弟是認為不該只有行政院認定，立法院也該能提出異議，避免行政院獨斷、裝死。 此文章於 2014-03-30 02:53 PM 被 tkukuo 編輯. |
|
|
2014-03-30, 02:48 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
是啊 理論上應該交由各公會來做 但是各公會了解台灣的產業狀況容易 了解對岸的難 要做廣泛客觀的調查 需要大量的金錢 人力 物力 甚至還要一點權力 才能順利取得需要的資料 業界的意見是一定要聽的 但是是不是該放在流程的這麼後面 賦予這麼大的權力 其實值得商榷 而且不信任政府是正確的 但也別低估企業的"人性" 趨吉避凶是人的天性 只要對自己有一點點不利 那怕是合理的 難道企業主就會乖乖吞下去? 就監督的部分 我會傾向談判前就把底線講清楚 剩下的就交給行政裁量 臨場判斷 最多就是談判時由行政立法的代表在背後用電話遙控 (所以之前才會傳出國際會議的現場有那麼多的電話監聽  )除非真的喪權辱國 最好避免會後再來異議 畢竟國際會議跟國際組織不是FB 想加入好友就加入 想刪就刪 |
|
|
2014-03-30, 03:21 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
放心好了,服貿要真重談,肯定得好幾年才談的成,那有談跟沒談差不多了,因為時機已過
 反正不管哪條路,船沉定了  |
|
2014-03-30, 06:05 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
放心 引用:
隔壁而己 從搞軍審到現在 怎麼看怎麼合理 |
||
|
2014-03-30, 06:37 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
時間後面起碼少了兩個零
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-03-30, 06:45 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
你根本就不知道何謂獨裁, 當然只能傻笑了是嗎? 請問你現在誰獨裁了? 美國人佔領華爾街, 所以美國人也獨裁了? 各國抗議罷工, 鬧得比台灣嚴重的比比皆是, 那些國家通通獨裁了? 沒有取得政權,通通都不是獨裁... 請你告訴大家.. 哪個沒取得國家政權的人或團體, 可以真正進行獨裁? 還掌握著軍政大權, 可以對百姓血腥鎮壓的, 才有獨裁疑慮... 在台灣, 你說這個人會是誰? 希特勒的獨裁是他開始掌握國會, 建立秘密警察制度.. 這是他"取得政權"後的事! 如果說他搞啤酒屋政變, 意圖奪權那時代, 充其量也不過動亂份子罷了, 獨什麼裁? 黨獨裁? 德國那時候聽他的嗎? 哪天洪家/林飛帆這些"動亂份子", 取得國家大權後, 你再來"憂慮" 他們會搞獨裁還來得及!!!! |
|
|
2014-03-30, 07:33 PM
#10
|
|
