這篇寫得太好了

該反的是政府的土地政策

反服貿削弱其他應改革的力道


學子之怒 服貿只是導火線！

【聯合報╱林左裕／政大地政系教授(台北市)】

2014.03.24 03:03 am

年輕學子反服貿進駐立法院，筆者有同事及學生在場支援，也有同事執筆草擬、支持開放論者。筆者在周末赴現場關心實況，除了看到青青子衿們井然有序的公開論述、聽講及維護清潔秩序外，背後了解到此事件實際蓄積了他們多年來對政府治理的不滿，包括低薪、高房價、政治亂象以及對未來政經的不確定性，而藍委強行包裹通過，恰成了引爆學子們宣洩出口的導火線。

多年來台灣經濟雖仍呈微幅成長，但實質所得卻倒退，同時房價卻在低利率及低稅率的環境下節節上升，購屋壓力之大，令英國媒體及來訪的日本學者感到詫異，影響最大的是未來有住屋需求的年輕族群，尤其是家無恆產或沒有富爸爸支援者。而政府先前規畫的因應之道之一，竟有延長房貸為四十年的離譜政策；且當各界提出需對囤房者課囤房稅以抑制炒作時，竟有立委提出一家庭超過五房才課囤房稅之議，財政部也無作為地稱將委託學者研究以為搪塞，央行亦辯稱低利率不會引發高房價。而市場的現況是，坊間炒房書籍的作者，以其近幾年來買賣超過千戶的經驗，鼓勵大家在低利率及低稅負下炒房；政府亦重新鼓吹低物價下台灣的幸福感。這種政經環境下，學子對政府治理失能的不滿、甚至憤怒，早已逐漸蓄積腑內。

在經濟、所得及房價均束手無策下，政府當然想藉服貿協議加入國際經貿組織為一帖解藥，然國際經濟合作雖有必要，但百姓「逢中必恐」卻有其理由，即在不確定性極高的情況下，事關未來本身的工作地點及東家，熱血的青年寧可「事緩則圓」， 相信這是莘莘學子們挺身而出與政府對抗背後的動機，政府實應傾聽其訴求，靠智慧解除危機。

電影「明天過後」或許誇大聳動，但從剛過的全球寒冬可知，我們不可對未來氣候變遷的不確定性掉以輕心。美國次貸風暴過程中房貸違約潮急遽升高之因，除了高成數的放款給次貸借款戶外，「資產證券化」亦是主因之一，原因即為房貸債權已自原貸款銀行的資產中重新包裝後輾轉售出，銀行已非其債權機構，當在經濟衰退借款戶有財務困難之際，原來銀行會致力於延長期限或提供寬限期等債務協商的機制，已由新投資者委託的管理機構積極進行查封法拍所取代，此時借款人已無協商的管道。當台商藉其成功的陸企返台發行存託憑證後，不進行直接投資設廠增聘員工，卻仍以黑心食品賺取暴利、以及積極買下一○一大樓股權與高槓桿融資購置多戶豪宅後，也難怪學子們對政府管理的能力、未來的工作地點及陸資老闆的信用或政治意圖等不確定性產生疑慮。

因此唯有傾聽學子們的聲音與柔性解惑、而非將其視為暴力分子，太陽花們才會重返校園昂揚綻放，政府危機亦得以順利解除。


全文網址: 學子之怒 服貿只是導火線！ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8567...l#ixzz2xDYB7dYN
Power By udn.com