|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
硬碟故障率統計圖
|
|||||||
2014-01-22, 08:24 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
個人偏愛WD
從IDE時期用到SATA3 還沒壞過  
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
||
|
2014-01-22, 08:31 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
看樣子還是買WD較好....就算壞了保固內拿去光華就又一顆新的
|
|
2014-01-22, 08:38 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
死機硬碟很奇妙,容量越大反而故障率越低
剛剛才想到這篇應該要發在硬碟區才對  此文章於 2014-01-22 08:41 PM 被 帥鐵人 編輯. |
|
2014-01-22, 08:40 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
對日立沒好印象
買2顆1t做raid 1 用1年多兩顆就因損壞磁區過多跑出smart警告 |
|
2014-01-22, 08:43 PM
#5
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,918
|
引用:
反而我這邊都是壞WD  |
|
|
2014-01-22, 08:43 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
H牌少人用..數據就少...
死雞牌比WD便宜用的人就多...相對故障率也多..  |
|
2014-01-22, 08:45 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
+1 另外, WD 硬碟是測試人品的好工具之一.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2014-01-22, 09:13 PM
#8
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
你真的有看文章內的統計資料嗎?.... 內文取樣是根據網上備份公司用的硬碟做一個統計. 算的還是比率. 沒有什麼用多用少數據多數據少的問題 依照比率上來說就是seagate故障率較高, wd次之. hitachi最好.. 此文章於 2014-01-22 09:24 PM 被 silly_rabbit 編輯. |
|
|
2014-01-22, 09:20 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
劣幣...良幣...
|
|
2014-01-22, 09:22 PM
#10
|
|
