|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
有網友聽過雅瑟的有機塑脂Hi-End喇叭了嗎？
好便宜，中置聲道一支才3900，想說買一支試試看，有網友聽過了嗎？
因為我主聲道用的是V604，如果只接主聲道跟中置，這樣ok嗎？會有聲音嗎？ 本初哥不太懂 謝謝 此文章於 2014-02-06 10:43 AM 被 scottchang 編輯. |
|||||||
2014-02-06, 10:39 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
|
||
|
2014-02-06, 11:12 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
這隻我有聽過，不過不是中置的是主聲道那兩隻，而且還是SAMPLE，不是最後的版本
他的單體跟S-520是用一個，不過因為中音用了兩顆，所以相對的中頻會比較好一點 SAMPLE版因為灌沙的孔還沒弄好，在聽的時候是空腔體，因此箱體振動還蠻明顯的，基本上買這隻不灌沙就發揮不了他真正的實力 以上都是前提慨要..... 基本上聽起來聲底就跟S-520一樣，另外就是箱音非常嚴重(這也就是為什麼要先說前提)，用ESSENCE ONE+R1.5聽起來非常空洞呆板 把後級換用我常用的PA02就好很多，當時另外一個朋友就直呼：聽起來甜很多；不過由於R1.5是新的，還沒run開，所以還很難說 我的想法是，整體上可以視為是S520的小升級款，各頻段的銜接有好那麼一點，原S-520的用戶要升級的話就可以不用考慮 有個比較大的問題是如果要當主聲道，只能用專用的腳架，因為他的喇叭接線的開孔是在下面，拿來當環繞的話倒可以直接考慮買一整組 如果本來是V604要再買一隻當中置，我想可能會不搭，雖然沒直接比較過，但是跟印像中的聲底來比，兩隻的走向不太一樣 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
2014-02-06, 11:49 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
這樣看起來，好像還沒量產 |
|
|
2014-02-06, 01:31 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2014
文章: 2
|
前幾天經過台南店有問了一下
店家表示二月會進貨 |
|
2014-02-06, 03:18 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
高分子材料如果好好利用
應該有機會做出便宜又好的箱體 不過喇叭最關鍵的零件還是單體，再來是分音器設計還有箱體搭配 沒有好單體，要有全面性的好表現可能很困難 這種定價...全部灌到單體上好像也買不到什麼好料XD |
|
2014-02-06, 08:06 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
有比S520好推嗎?
易有好聲嗎? 圖該不會用r1.5吧... |
|
2014-02-09, 01:40 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
我對R1.5的印象不太好...聲音粗粗的 不知道那次在雅瑟聽的機器狀況不好還是怎樣就是 (有可能是怕被參賽的人搞壞，拿舊機器出來用比較不會肉痛) 是說喇叭好不好推跟分音器有很大的關係 還是要等上市才知道吧 |
|
|
2014-02-09, 01:52 PM
#8
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2012
文章: 648
|
R1.5的缺點就是版本太多了.......
聲音也真的有差異。 |
|
2014-02-13, 12:00 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2012
文章: 171
|
引用:
單體跟分音器很大部分都是Know How的層次，箱體才是高、低價喇叭價差大的原因， 低價的喇叭要用上較ok的單體不無可能，但要找到夠水準的箱子是完全沒可能的， 我是覺得從這種綜合角度看以目前對岸逐漸爬上來的水準較可能在低價找到 較平衡夠cp值的產品，純就個人角度還是覺得箱子>單體>分音器， 當然就跟所有人認為的一樣中間只要有一樣是0分怎麼加就都是0分了。 |
|
|
2014-02-14, 12:19 AM
#10
|
|
