|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 102
|
美國14歲黑人少年拒絕扔掉手槍遭警察射殺
美國14歲黑人少年拒絕扔掉手槍遭警察射殺
當地時間4日，美國紐約一名警察槍殺了一名14歲少年。警方稱，該名少年遭槍擊時，手中握有一把手槍並指向了警察。 紐約警方稱，當地時間4日凌晨3點左右，紐約兩名今年一月剛入職的警察在街上巡邏，突然聽到了槍響。當他們循槍聲趕到現場時發現，一名男孩正在朝一名逃跑的人開槍。這兩名警察隨後表明了身份，並要求持槍男孩放下武器，但是男孩卻將槍指向了他們，隨即一名警察便朝男孩開了槍，擊中對方下巴，導致對方當場死亡。 據悉，死者名叫沙利維爾·道斯，有多重前科，今年5月，曾被控試圖謀殺一名15歲少年。 媒體認為，由於道斯是一名少年，因此即使死者當時握有手槍，但紐約警察射殺對方的做法可能仍會引起一些公眾的不滿。上個月，美國一名槍殺黑人少年馬丁的協警被判無罪在美國引發了大規模抗議示威。綜合/記者 黎史翔 => 不知道真相為何? 還有會引發美國多大的問題 ? 美國警方來 是否 應該棄槍趴地 . 另外 警方直接打頭? 為何不先打腳 .. |
|||||||
2013-08-05, 06:11 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
自作孽不可活嗎... |
|||
|
2013-08-05, 06:17 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
現實不是電影
武裝份子站在你前方 只有幾秒讓你決定該怎麼反應 慢了可能重傷或死亡的就是你 你會怎麼開槍？ 是我當然瞄準面積最大的地方身體 打腳不管中或不中對方都還是能開槍反擊 不幸打中下巴也是無奈 誰叫他不棄槍就縛呢 |
|
2013-08-05, 06:17 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 175
|
看不出來拿槍的少年和拿槍的青年中年老年有甚麼不一樣ㄟ, 會開的話都一樣啊.
|
|
2013-08-05, 06:22 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
先別把話給說滿 除非有錄音/錄影 不然很有可能會變成當年 LA 事件 |
|
|
2013-08-05, 06:22 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
少年比較衝 記得前幾年的廖國豪嗎? 黑道有些會養幾個年輕槍手 愈長愈大顧慮愈多 沒年青時那股瞻前不顧後的狠勁 幹槍手就不太適合了
__________________
   |
|
|
2013-08-05, 06:38 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
我知道,我只是回應樓主的為什麼不打腳要打頭... |
|
|
2013-08-05, 06:39 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
以後美國條子執勤時，可能要隨身裝備微型攝影機．
 還是有些已經裝了？ |
|
2013-08-05, 07:04 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
這件案子就算沒錄音、錄影，應該也不難查。
黑人少年如果有槍而且如警方所言，有對別人開過槍，手上會留有火藥殘碴，一查便知。 除非是少年手中無槍，遭警方槍殺後被栽槍，否則民眾沒有理由鬧事。手中持槍遇上警察，不馬上丟槍趴下接受盤查，就是活得不耐煩找死。美國警察可不像台灣「條伯伯」那麼NICE，還可以盧盧看。 至於瞄準非致命部位，那就很難說了。以手槍來說，瞄上臂結果打到下巴，還算蠻準的；如果是瞄大腿卻打到下巴，就需要上靶場多練練了。 |
|
2013-08-05, 07:06 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009 您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
|
打腳..對方仍可以繼續開槍
下一個持槍者開槍打中的會是誰? 不要老是講一些持槍殺人的也有人權的鬼話好嗎? |
|
2013-08-05, 07:08 PM
#10
|
|
