|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
兩則手機洩密案的判決
工程師洩密三星手機提早曝光 判賠兩百五十萬
新竹一家專營手機測試的科技廠，去年四月間，受理三星 Galaxy S3原型機的測試，但公司一名洪姓工程師將手機外觀 PO上臉書。三星向科技廠求償。科技廠則轉而向工程師求償五 百萬元。法官審理後，裁定被告應賠償兩百五十萬元。 洩新機 hTC工程師丟差挨告 宏達電（hTC）研發新手機的28歲前資深工程師，去年8月 參加高中同學會時，把隨身攜帶的未上市手機借給同學用，未料 對方私下拍照傳給其他同學觀看，又被轉po上網，引發網友熱烈 討論。 宏達電發現新機曝光，將戴解僱並控告其背信。事後戴男與 宏達電達成和解，桃園檢方認為戴男並非有意洩露公司機密，昨 予不起訴處分。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 一樣是新手機洩密,一個被判罰250萬,一個不起訴 為什麼大小漢差那麼多  HTC工程師雖然是將新手機借同學,而被轉PO 但也是影響到公司了吧 此文章於 2013-03-07 08:57 AM 被 k!nny 編輯. |
|||||||
2013-03-07, 08:53 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
大致上來說一個有意，一個無意；一個外人，一個自家人
S3那件只能說自己白目到極點  蝴蝶機的事情算是被朋友婊了 S3的事件今天蘋果也有報 http://www.appledaily.com.tw/appled...%A0250%E8%90%AC S3那個白紙黑字的東西比較麻煩 引用:
如果真如新聞所報，公司損失這麼多，判賠250萬算剛好而已 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? 此文章於 2013-03-07 09:06 AM 被 鋼蛋3 編輯. |
|||
|
2013-03-07, 09:04 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
一個有和解，一個沒和解
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
|
2013-03-07, 09:08 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
反正在台灣根本沒有祕密可言
就連國防都能洩密了 區區的手機哪算什麼 |
|
2013-03-07, 04:19 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003
文章: 29
|
S3事件：
三星向科技廠求償(未見報導有告刑事)，科技廠則轉而向工程師求償 HTC事件： 宏達電發現新機曝光，將戴解僱並控告其背信。 事後戴男與宏達電達成和解。 S3是科技廠告民事求償，判賠 HTC是告刑事背信，民事已和解，刑事不起訴。 民、刑事不同，無法類比。 引用:
此文章於 2013-03-07 07:08 PM 被 frank3388 編輯. |
|
|
2013-03-07, 07:07 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
NDA不當一回事，這兩位真的滿強的。
|
|
2013-03-07, 09:57 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
引用:
嗯嗯嗯.....  都是手機洩密,只是兩個下場不太一樣 引用:
Non-Disclosure Agreement 此文章於 2013-03-07 10:33 PM 被 k!nny 編輯. |
||
|
2013-03-07, 10:29 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
過失殺人 和 故意殺人 的差別囉!?~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
2013-03-07, 11:33 PM
#8
|
|
