|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
政策轉彎…年賺百萬 農二代挺活化政策
昨天看到台南那邊一個年輕農民上了新聞...
說他想擴大耕作面積...想跟他租他旁邊的農地耕作... 但那老農(地主)不要...因為過去一直提高的休耕補助...比地租人還多...  想回流農村的年輕人~會被那些爛人、爛立委搞死~ ---------- 政策轉彎…年賺百萬 農二代挺活化政策 「休耕沒有錯，但休耕領補助真的錯了！」鮭魚返鄉青年蘇建鈞， 力挺農委會活化休耕地政策。 蘇建鈞表示，立委、民代常打著「維護老農權益」口號， 阻撓取消休耕補助，但休耕補助政府一年花費破百億； 但許多並未擁有休耕地的老農，再怎麼辛苦工作也領不到補助。 廿六歲的蘇建鈞，從不愛農業的理工生，三年前一頭栽入台灣農業， 融合承續父執輩代耕經驗和本身所學的半導體科技，目前管理八十五公頃農地， 種植黃豆、玉米、水稻、毛豆、紅豆、落花生等，成為名副其實年薪百萬的「農二代」。 蘇建鈞說，他在農業第一線看到「場景」，有綠肥、雜草比人高的休耕田， 一年一公頃可領九萬元，換算廿二Ｋ薪資，可賺逾四個月。 蘇建鈞說，休耕補助每年燒掉國庫一百多億元，比勞保「黑洞」還恐怖， 但地方首長卻說，「老農很可憐，把休耕補助拿掉的話，他們生活會很難過」。 蘇建鈞指出，有不少農業縣的立委，本身就擁有一百多公頃的農地，其中不乏是休耕地。 歐盟將在二○一五年取消實施近廿年的休耕制度， 蘇建鈞說，「休耕，在歐洲，是涵養地力；在台灣，是選舉工具」。 他不懂，為何目的在調節生產的休耕，一碰到選舉，就變成老農領補助款的民粹問題。 |
|||||||
2012-10-29, 05:23 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
活化休耕地 5農業縣藍委急喊卡
活化休耕地 5農業縣藍委急喊卡 29日送行政院審查的農委會「活化休耕地案」踩到地雷，由於案中將大幅刪減老農休耕補助，五農業縣藍委翁重鈞、呂玉玲、林滄敏、王惠美、王廷升積極串連，上午召開共同記者會，要求在沒有良好配套措施前，全案暫緩，如果執意犧牲農民權益刪減休耕補助，來活化休耕地，將引爆農民強烈反彈。 農委會「活化休耕地案」下午將由行政院跨部會審查，之後上呈行政院長簽核，最快11月拍板明年實施。案中主要期望活化利用當前休耕的農地，並將現行休耕補助由一年兩期九萬元，改為一年一期四萬五千元，鼓勵地主每年至少耕種一期；有意出租但未出租者則給二萬元；不適合種植區補助三萬四千元。得知此案，農業縣藍委紛紛跳腳。 一早包括嘉義、彰化、桃園、花蓮各農業縣立委即積極展開串聯，並隨即由立委翁重鈞、呂玉玲、林滄敏、王惠美、王廷升聯席於立院國民黨團召開記者會，向行政院施壓，要求在沒有完善配套措施之前，不得貿然實施此案。藍委並嗆聲，這案就像證所稅一樣，後遺症太大不能做，否則繼28日勞工跪行街頭後，下週就是農民發動遊行，跪行台北街頭了！ 與會藍委強調，不是反對農委會「活化休耕地案」，而是反對全案犧牲老農權益。一年原本兩期九萬補助，砍成四萬五千元；沒出租成給兩萬，也等於減了二萬五千元；不適耕種地補助三萬四千，等於減了一萬一千元。這種犧牲老農權益的做法，一定會引起農民強烈反彈。因此，要求行政院先暫緩此案，等到下鄉與農民充分溝通聽取意見後再定案。 農委會農糧署副署長陳建斌則針對藍委疑慮指出，照顧資深農民農委會責無旁貸。事實上，全案實施後休耕補助總額還是在100億元以上，並沒有大幅減少，只是部分轉為鼓勵活化運用休耕農地。此外，農委會已擬具離農獎勵金，補助資深農民。不過立委的意見，都會轉呈行政院，做為制定政策的參考。 不過，這種說法並未獲藍委支持，藍委說，同樣預算部分轉為獎勵復耕，不就得減少休耕補助。當年因應加入WTO，農委會開放83年到92年水稻、雜糧、甘蔗地主休耕領補助，如今28年過去了，當年有體力耕作農民現在很多已70、80歲了，老來被強迫要耕作否則減少補助，情何以堪！ |
||
|
2012-10-29, 05:30 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
複雜的問題被你亂下結論搞死， 如果真的務農輕易賺百萬，休耕補助年輕農民會付不出來？ 此文章於 2012-10-29 05:45 PM 被 TigerTigerTiger 編輯. |
|
|
2012-10-29, 05:42 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
耶奶 你以為每個人的耕作面積都那麼大哦  還有~你是主張應該提高農地的租金嗎~  引用:
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....40&postcount=34 你的反應很好玩 這幾個月應該玩的很開心吧 此文章於 2012-10-29 05:48 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2012-10-29, 05:46 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
首先要討論這個議題，你至少要去看完休耕的規則，不是你想休耕就每年爽爽領錢
措施好壞與措施的漏洞，兩個是完全不同的議題 如果說因為有漏洞舊是否定這個措施 那法律也應該廢掉、因為漏洞太多；警察也應該裁撤，不然會收黑錢... 引用:
這問題應該是要修正規則，不是拿來當做否定休耕補助的依據 因為跟自己的利益有衝突而說出這樣的話，跟他批評的那些立委的行為有什麼不同？ 再來說到他租不到附近農地的問題 沒錯阿，休耕1公頃9萬，總不可能你出8萬就要租給你吧？給你爽爽賺1萬？當人傻子喔 有本事就付人家期待的租金，不是利潤達不到就在那邊靠北(自己產出有問題，還怪到休耕頭上) 那我可不可以看成他是因為租地成本太高，轉換目標下手？ 新聞寫他管理85公頃農地，夠了吧？他是做什麼大事業？ 要不要全台農地都歸他管，想種什麼都他操縱，壟斷整個市場？ 再來說到農地一定要租給他？這是共產社會嗎？ 那我建議去認之前那個說要收農地的官員當老爸好了，官商連手、這樣問題就解決了 不要隨便一個白目出來說兩句話就當聖旨拜 此文章於 2012-10-29 07:35 PM 被 solosbye 編輯. |
|
|
2012-10-29, 07:32 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
看來要學老美那套，補貼農產品
種出一堆農產品，通通拿去做成酒精 然後倒進油箱裡面燒掉.......... 到時候就算玉山都種滿農作物，都還會不夠用.... |
|
2012-10-29, 08:47 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
85公頃(87.6甲)很大耶,我家田地及附近的農家沒一個有到25分之1的,單位有沒有錯啊!
不過農民實在過太爽了,種對賺了收口袋,一窩蜂搶種賠了又要政府收購,天災還是政府賠, 休耕一樣有錢拿,老了還可以月領7000領到死,稅倒是沒繳幾毛. |
|
2012-10-29, 09:58 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
休耕補助合理嗎? 它合理的地方在哪? 土地原本就是拿來耕作用的~而不是拿來休耕用的 休耕1公頃9萬是怎麼來的? 1公頃一年休耕兩期~共9萬(一期4.5萬) 不需做多少事~就要拿稅金補貼他9萬~這合理嗎? 如果是因為 用水調節 導致需要有農民休耕~這我讚成給補助 |
|
|
2012-10-29, 10:21 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
引用:
因為耕種後，政府要發更多錢去收購稻穀，然後擺在倉庫，放到長蟲。台灣農業不具競爭力，可是政府又保護不了農民，只好用這方法。日本政府拼命保護農民，所以日本農產品可以賣那麼貴，台灣農產品相對日本便宜，可是比東南亞貴上許多。 |
|
|
2012-10-29, 11:44 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
只有稻可以種嗎? 歐美的農業也是補貼政策~人家成功的地方在哪? 人家成功的地方是用少量的人力~以機械管理大面積的土地 浮爛的補助只是讓人不思進取 |
|
|
2012-10-29, 11:55 PM
#10
|
|
