|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2010
文章: 62
|
關於AMD的CPU問題
請問X4-651K、龍II 965這兩顆的單核效能大越是INTEL的哪一顆呢
 看網路的評測都是AMD多核打INTEL雙核或多核的數據，好像都沒有特別標示單核的差距 那請問如果我現在用的E8400無OC的單核效能跟我所述的兩顆相比是較強還是較弱 希望有前輩們可以幫忙解答疑惑，謝謝! |
|||||||
2012-05-26, 09:32 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
單核 E8400 > X4 965 > X4 651K 基本上單核是intel強項 同時脈 AMD都輸比較多 想知道單核效能 看 cpumark 和 super pi 數據就知道了 |
|||
|
2012-05-27, 07:49 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 404
|
E8400與965我都有,就預設值比較:
cpumark跑分E8400與965都是465左右 super pi 1M跑分E8400約16秒,965約21秒 |
|
2012-05-27, 09:14 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2010
文章: 62
|
651K的單核效能這麼糟糕阿
 所以我E8400換651K有升級跟沒升級差不多，多個雙核而已，還有U3S6... 那我還是存點錢上I5好了  謝謝各位不過有點想玩超頻又想買AMD  ，沒錢買i的k系列 雖然E8400能超，但是我的P5QL葛闢，現在用G41晶片的板子  所以如果我現在買651K+A75+4支1600 DDR3記憶體=浪費錢囉  此文章於 2012-05-27 11:20 AM 被 k5648550577 編輯. |
|
2012-05-27, 11:12 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
就我目前手邊有的CPU及曾做過的測試來看
AMD 追了四年多，終於在32nm的 FM1 的單核CPU效能， 約等同於同時脈的 Pentium Dual-Core。 測試標的：Intel E5400 與 AMD Athlon II X4 638。 誤差不多於3%。 而AMD FM1 X4 每核多出來的 L2 512K，與多了 L3 的 Phenom II X4 相比也是 差不多的。 會這麼說，是由於個人曾測試這兩顆 CPU 在同時脈 2.7Ghz 的狀況下的效能差異， 皆不大於3%。其中 Phenom II X4 又以 7-zip 的壓縮測試部份，對比FM1的X4， 測試的壓縮部份皆約多出3~4%的效能，反之解壓縮部份就幾乎一樣，應該不是誤差。 所以若對單核效能有所需求，建議還是直接上i5會比較適合。
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
2012-05-27, 04:27 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2010
文章: 62
|
引用:
謝謝您，我瞭改了! 好掙扎阿...I5-3450+板子貴鬆鬆，因為我要買MSI 7850 PD還有換機 殼，大半預算被吃掉，電腦80%用途都在玩遊戲，確定會碰的遊戲有AVA還有GW2(WvW 怕會頓)，在掙扎之餘看上只要2200元的651K所以來問問看，買651K+板子我可以多買一 顆硬碟，買I5-3450我就要捨棄硬碟了，不過又怕跑單核程式651K不給面子 又怕E8400換651K等於沒升級，超掙扎的啊!!...  ，不過前輩們說要有感升級要上I5，那我捏一下好了  此文章於 2012-05-27 07:07 PM 被 k5648550577 編輯. |
|
|
2012-05-27, 07:04 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 193
|
引用:
可以考慮用 i5-2320 + 跳水的 Z68, 硬碟就不用捏嘞而且也應該是有感升級 ....  |
|
|
2012-05-28, 12:36 PM
#7
|
|
