對房蟲的荷包有助益，房蟲賺了一千萬，可能拿出一百萬來消費．

賓果

房虫賺錢，到酒店援助失學少女（酒店妹賺錢），失學少女下班後搭計程車（運醬賺錢）回家，家裡養個小白臉（小白臉賺錢），小白臉吃吃吃喝喝（餐廳與小吃攤賺錢），餐廳.攤販採買（菜市場攤販賺錢），然後有的攤販很厲害，還能炒房買帝寶（建商賺錢.政腐收奢侈稅）...

如此就能增加資金流通管道，促進經濟繁榮

-

GDP會很漂亮

所以政策炒房
不但能讓財團飽飽(最大宗的土地資產都在財團手上)
增加對政客的捐款(不論公開私下)
也能讓經濟數據更好看
不過受薪階級就變屋奴...

當財團的土地資產不夠賣時
政客就會開發新的土地資產讓財團圈養
如淡水....

房地產的投資對GDP影響要看這個投資是甚麼樣的內容

除非他投資的地方是新蓋的房子與設備，或是購買的土地，是為了投資新廠房、新建設，購買的房子是為了投資新企業等等

不然單純的買賣房屋與土地，或是投資的房地產是為了買低賣高，我印象中跟GDP是無關的

這個....

如果我記得沒錯..只要有經濟活動就有GDP..
房產買賣也會算在經濟活動內. 自然會影響到GDP
房地產買賣一次就幾百萬幾千萬甚至上億.確實會讓GPD很好看

你說的其實沒錯啦，我後來有改，因為本來妳引用的那段我寫得真的好像說，房地產投資對GDP毫無益處，所以還是改了改

總之，其實要看房地產的投資內容是甚麼？

如果這個房地產投資只是買低賣高，而不是投資來為了建新廠房、新企業，或者讓有住屋需求的人有房可住，那真的對GDP影響低了

房價上漲影響建築業、砂石業、建材業、土地價格，

房價漂亮，房租就會提高，又或者會有人去蓋新房子，甚至持續的買賣房子，政府又多收了不少稅金

每項都是對GDP的正向力量

僅只買低賣高? 我想現實社會中沒有這種單純的經濟行為

ps. 以上論述只是想湊答案而已

呃...GDP只是一個數字代表一個國家的經濟活動. 並不代表"好"還是"壞"
有房屋買賣肯定是會把GDP充高的.

我想你要表達的是"房地產投資對[一國的經濟]毫無益處"

回到主題, 投資房地產對經濟來說還是有益的.
如同之前的網友提到:用物料建房. 房子有人買, 老闆發工資. 員工有錢賺. 人有錢才有消費力 -> 經濟正面成長
投資房地產= 房子有人買. 建築商才會繼續蓋. 對一國的經濟活動來說是非常重要的一環.
這就是為什麼次級房貸風暴讓美國經濟學家那麼害怕. 房子滯消可以帶動整個經濟大蕭條.

至於台灣投資房產讓你有"對經濟沒有幫助"的錯覺. 我想主要是因為
1. 房產投資哄抬房屋價格讓普遍百姓買不起
2. 蓋房屋的都是外勞, 大半工資產生的消費力都到國外(外勞的祖國)去了.

這是政府政策不夠完善的結果. 其實不應該會有"投資房產對國家經濟無益"的結論