![]() |
||
|
New Member
加入日期: Mar 2011
文章: 4
|
募17億給4億 暗槓賑日款? 紅十字會強調慎用
更新日期:2011/04/06 10:07 記者曾懿晴、喻文玟/連線報導
中華民國紅十字會募得的日本震災捐款已超過十七億元,日前撥款一千五百萬美元投入救援,網友質疑「暗槓」。紅十字會強調,款項絕對用在災民,不會移作他用。 昨天有網友在臉書發起「要求中華民國紅十字會立刻將募來的十五億全數交給日本紅十字會」連署,已超過一萬網友響應。 活動發起發起人指出,紅十字會至三月廿八日,募集了近十五億兩千萬元,卻僅撥四億四千多萬元投入賑災。 發起人強調,台灣人捐款是為了「馬上幫助」日本災民,紅十字會理事沒資格違背捐款民眾意願。 紅十字會副秘書長林秀芬表示,重建之路漫長,並不是網友以為將募來的款項全數丟給災區即可。過去如南亞海嘯、四川地震、九二一等重大災難,災難發生後的三個月,都仍屬緊急救援階段,過去的作法也都是先投入緊急救援經費,之後再審慎評估各階段需求撥款,更何況日本重建需求的評估都未出爐。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...06/2/2pbne.html 之前不是已經有移作他用被抓包過了嗎 現在講這個還有公信力? |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
17億-4億
13億 只要借存在銀行一個月 就算利率只有0.16% 每個月也有200萬的利息 真好賺@@ |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 渾沌避難所
文章: 1,201
|
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,293
|
請問,中華民國紅十字會到底是"內政部其中一個部門"還是"民間的組織但是由內政部監督"?
![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 168
|
我只是想知道台灣紅十字會又是怎樣評估出目前現階段日本只需要5億左右的救助款?又如果日方一直未通知台灣紅十字會目前需要救助金那盛下的金費又是如何?又到底日方知道台灣有這筆剩餘十億的救助金等著他們用嗎?如果不知道如何再提出申請?
|
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 新北市
文章: 1
|
只能說見怪不怪了!
很多公益團體所募的錢,到後來都不了了之! 後來還不是到一些特定人的口袋! 真是可悲! |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
從小弟的判斷, 台灣紅十字會做的算合理, 只是網民們習慣了速食文化, 所以要立即爽
國際組織在做事情的時候想的東西很多, 雖然這樣會有決策速度的盲點 (例如聯合國), 也不能盡善, 不過至少比很多當地的慈善團體透明很多. 今天台灣紅十字會準備為了日本的災難搞6年 (我相信這次日本重建可能要10年), 那麼我覺得毅力真的很夠 不管做什麼事情都應該以實際達成的成果判斷結果好壞, 而不是以"活動"判斷好壞 捐錢只是"活動", 不是成果. 成果可能是幫忙重建了多少學校, 讓多少小孩有飯吃, 讓多少人接受災害引起的病痛治療, 讓多少人可以打疫苗, 安頓了多少無家可歸的人. 當然, 捐錢的人也應該搞清楚錢是如何用的, 平時就要注意這些事情. 喜歡看到速食結果的應該捐慈濟, 他們每次都是很快到現場. 不過我相信他們頂多弄1-2個月以後就會收手, 因為最急迫的需求已經結束. 後面漫長的重建我相信不是慈濟的專長. 他們也沒有能力跟國際社會協調一個角色去做一些事情 |
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 6
|
怎麼沒人提到嘿人
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
跟各位說我很討厭紅十字
不管哪的包括PCDVD的 ![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
印象中台灣紅十字會似乎不被國際承認啊!!!
![]() 而且該會的經費有一大部分是人事支出, 不是善款救助!!! 這些都是需要注意的地方!!! ![]()
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! ![]() 未來, 開始有點光明! 過去, 不要再來找我! ![]() PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
|
|
|