好久沒有玩三核心的處理器了，這次趁著升級影音機的機會弄了這次的主角X3 450來把玩。
隨著時間的演進，AthlonII三核心的產品也不斷的升級，除了時脈的提升以外，處理器的步進也從最後一次把玩時的C2來到了功耗更好C3，
一直以來，我都認為Athlon X3系列是入門級產品中CP頗高的一個，接下來就來把玩一下我的新玩具，看表現如何?

CPU實照：可以看到OPN最末改成了GM，不折不扣的C3版。


處理器：AMD Athlon II X3 450　全預設值
主機板：MSI 785GM-E65
記憶體：金士頓 HyperX Blu. 2G*2
VGA：HD3200
散熱器：利民 Ultima90I
Power：Thermaltake Toughpower Grand
HDD：HITACHI SATAII 160G
室溫：１８度

CPU-Z系統截圖：

然後是3DMARK06的CPU成績，拿到３５３３分。


接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1075T拿到了５６９９K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１１.８７倍。




CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是３７８６３ / ３６６７９/ ３１９９３。


CPUMARK，拿到４１１分。



接下來是SUPERPI系列，先跑３核同時運算的HYPERPI 1M，都在２６.１３０秒內完成。



單個SUPERPI 1M，２４.７８８秒完成。



接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１７.１１２秒及５１１.２５７秒完成。



接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試， 雖然還是輸給老大哥ATHLON X4，但表現還算不錯。



CPU MULTIMEDA 多媒體測試，死守中堅份子的位置XD。


接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。

先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。

單一核心為３４１４分，多核心９０２２分，倍數為２.６４倍。

Cinebench R11.5測試，２.６８pts，可以稍微看出與同時脈的三核心飛龍的差距，但還是大勝雙核心版本。

接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為８２４６MIPS。


再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１５分５０秒。


接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。

先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。


結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 54.79 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 54.92 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 54.96 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 55.05 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 12.10 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 12.06 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 12.13 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 12.19 fps, 3944.00 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 57.24 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 57.13 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 57.27 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 57.02 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 13.12 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 12.96 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 12.99 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 12.96 fps, 3957.61 kb/s

Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 71.49 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 71.27 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 71.49 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 71.38 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 16.43 fps, 3926.18 kb/s
encoded 1442 frames, 16.40 fps, 3926.01 kb/s
encoded 1442 frames, 16.49 fps, 3926.08 kb/s
encoded 1442 frames, 16.38 fps, 3926.38 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。

設定如下：


最後耗費２７分２５秒以及２６分５６秒。


最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，
所以採用這兩套來做做測試。

先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分３１秒５９完成。