|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
美國18-29歲區間，就業不充分比率是 18.4%
http://www.gallup.com/poll/141770/U...teady-July.aspx
完全失業大約在 10% 左右，不過來源沒有指出歷年來的指數。 看樣子美國的問題也不遑多讓啊。 此文章於 2010-08-08 12:52 PM 被 b4283 編輯. |
|||||||
2010-08-08, 12:51 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,040
|
引用:
那是因為台灣政府在美化失業率的數字啊。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
|
2010-08-08, 01:02 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
引用:
那是美國人的問題  |
|
|
2010-08-08, 01:22 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
嗯,沒錯 我國公佈的數據是狹義失業率,而非廣義失業率 |
|
|
2010-08-08, 09:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
天下烏鴉一般黑,
美國也用政府聘雇臨時人員進行人口普查方式,降低失業數. 美國也將失業人口中移除所謂"無就業意願者",例如找不到事回家帶小孩的家庭主婦. 美國還有更狠的方法,去年金融海嘯時, 美國直接編列七千億國家預算,去援助少數幾個大型私有銀行,這點臺灣一定做不到(圖利他人). 美國還緊急修改會計制度,協助保險業等金融機構美化帳目.(相對歐洲是加嚴,迫使ING賣安泰) 美國公債快推銷不掉時,還打算叫聯準會(還是財政部)去買自己的公債,也就是比照聚寶盆,自己印鈔票買自己的公債,真爽! |
|
2010-08-08, 10:00 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
重覆自刪..........................................
此文章於 2010-08-08 10:07 PM 被 Es4241 編輯. |
|
2010-08-08, 10:04 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
就學、料理家務、高齡等,原本就不列入失業率計算 我國失業率故意忽略有意願工作而未找工作者,這類人,問題才真的大.... 其它~我同意您的說法.... |
|
|
2010-08-08, 10:44 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2005
文章: 786
|
引用:
狹義失業率和廣義的差別是？ |
|
|
2010-08-08, 11:21 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
引用:
應該是 part-time 和 full-time 的差異 |
|
|
2010-08-09, 12:22 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不要亂講話... 國外也一樣，Discouraged worker 本來就不算在 Labour force 內，哪有什麼狹義廣義之稱...  |
|
|
2010-08-09, 02:18 AM
#10
|
|
