|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 124
|
日本物價跟歐洲物價比那個比較高?
常會有人說日本物價很高
可是日本是高收入高物價這不是理所當然嗎 我覺得日本的物價主要高在於食、行、人力(服務業) 說實在日本買房買汽機車買家電3C出國玩 跟台灣比起來的話還便宜許多(以他們收入來講的話) 日本跟歐洲先進國家來比那個物價比較高啊? |
|||||||
2010-06-03, 11:38 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
我只知道日本跟韓國差不多... 但不管是哪個國家都有分區域,您是要問日本哪一區呀? |
|||
|
2010-06-04, 12:06 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
|
|
2010-06-04, 12:25 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
其實您要指出是哪一個歐洲國家，因為每一個歐洲國家狀況還不太一樣
不過我可以建議一個簡單的比較方式，請記住，這不是一個完美的比較方式，但至少好懂 您可以去找一個東西叫大麥克指數（大麥克不是我啊  ）就是說，同樣一個麥香堡，以美金計價，在不同國家是多少錢？ 例如：http://www.anaga.ru/analytcal-info/Bigmac/bm2010.htm 你就可以看到，一個麥香堡在日本，大約是3.5美元，在英國約3.67美元，台灣則是2.36美元 這樣你大概可以了解不同國家的物價指數 為什麼挑麥香堡？這是因為很多國家都有麥當勞，而且都會賣麥香堡，如果你拿排骨飯比的話，別的國家沒有排骨飯，你就不能相比，並且麥香堡算是一個很常見的食物，藉此來評估一般物價的水準 當然你一定覺得這太簡單了，沒錯這有很多問題（比如說你一定聽過美國的麥香堡比台灣的還少很多，還有麥當勞在美國可能多半是低收入者才去的），但是算是一個可以參考的標準 同樣的道理，你應該也可以找到可口可樂指數（我覺得這比大麥克指數好多了）、星巴克指數，甚至是iPad指數（我覺得iPad可以代表高級品的物價水準） 例如最近的iPad指數，是英國最高（620美元），日本還好（536美元），反倒是美國最便宜（499美元） 資料來源：http://news.chinatimes.com/tech/0,5...0100274,00.html 參考一下，這個當然不能全然計算出各個國家的物價水準，但是至少已經是很好懂的方式了 此文章於 2010-06-04 12:46 AM 被 MichaelLee 編輯. |
|
2010-06-04, 12:40 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
引用:
差很多吧.... 平均所得至少差 1 萬美金以上耶.... 日本至少有 3 萬 2 千美金 南韓最高有到 2 萬, 到去年降到 1萬7175 (5 年新低) |
|
|
2010-06-04, 12:50 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
iPad 指數完全來亂的吧  Big Mac Index 有一個很重要的地方在於他是 local 的麥當勞去批發 local 材料而出來的價錢。所以可以被當做一個重要的指數。iPad 全部中國製造，iPad Index 哪有什麼準確度可言？ |
|
|
2010-06-04, 12:57 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
所以應該也只是做出來好玩吧  |
|
|
2010-06-04, 12:58 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
當然是來亂的囉∼ 之前 Steve Jobs 也針對這個話題提出自己的見解，認為運費加上當地不同的稅收造成價錢分野如此之大。 |
|
|
2010-06-04, 01:10 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 35
|
引用:
人工, 租稅, 運輸, 營運成本................. |
|
|
2010-06-04, 01:17 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
當你牽扯到國際運輸、運輸需求量和關稅，比之 Big Mac 就遠不足以顯示該地物價高低。 |
|
|
2010-06-04, 01:35 AM
#10
|
|
