|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣台北市
文章: 143
|
請問各位大大對於 " 內建式 " 功能的看法 .....
小弟覺得現在的主機板功能真是越來越強大了 , 許多的功能都有內建 , 如果只有一般用途的話 , 甚至都不需再插任何的介面卡嘍 ! 而且也降低衝突的可能性 , 當然也會吃掉一些系統資源啦 ! ( 不過現在的 CPU 都在 G 來 G 去了 , 應該影響不大了吧 .... )
想看看大家對內建功能的看法 , 不論是音效 , 網路 , 磁碟陣列 , 顯示 , 甚至是 SCSI , 都歡迎進來灌灌水喲 ! ^^
__________________
和一位美女私奔 , 需要的是勇氣 ...... 和自己私奔 , 只需要一點點任性就夠了 ...... |
|||||||
2002-04-01, 10:24 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
內建的功能....
 你是指整合在晶片組內的.... 還是整合特定功能的晶片到主機板上的.... 差很多喔.... 整合特定功能的晶片到主機板上.... 意思跟插卡是一樣的喔..... 
__________________
發呆中... |
||
|
2002-04-01, 10:36 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南
文章: 2,788
|
對於內建功能還是要挑...
像內建AC97音效....對我來說等於沒有 |
|
2002-04-01, 10:44 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣台北市
文章: 143
|
都可以討論的呀 !! ^^
哈 ! 小弟可能沒講清楚 , 我是指使用上的感覺或心得 , 還有一些特別的經驗啦 ! 並不是單純做兩者的比較 ......
我看過艾崴的 P4D-N , 上頭加了顆 RTL-8110B 的網路晶片 , 那和一般常見的螃蟹卡 ( RTL-8139C ) 有什麼地方不同呢 ? 為何主機板上不用網卡上的那款型號呢 ? 印象中麗台的 845D 板子上也是 8100B 這顆 ..... 瑞昱的站都是英文 , 用力看完後還是霧煞煞 ........ ^_*
__________________
和一位美女私奔 , 需要的是勇氣 ...... 和自己私奔 , 只需要一點點任性就夠了 ...... |
|
2002-04-01, 10:52 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣台北市
文章: 143
|
AC97 ........ ㄜ ........
小弟有試過 7ZX 上的 Creative CT-5880 , 聽說是跟 PCI 128 音效卡同級 , 感覺上還是在音質方面輸給 EMU-8000 (AWE-64) , 不過 4 聲道的功能就出色多了 ......
後來在朋友那試了驊訊的 8738 6ch , 哈哈 ! 真是讓我對內建音效大大改觀 , 第一次覺得 , 音效卡 ...... 省下這筆錢吧 ! ^^ 真羨慕那些對音感比較神經大條的人 , 這樣就不用這麼挑剔啦 ! 也不用敗家了 !! CCC .......
__________________
和一位美女私奔 , 需要的是勇氣 ...... 和自己私奔 , 只需要一點點任性就夠了 ...... |
|
2002-04-01, 11:02 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2001
文章: 21
|
Re: AC97 ........ ㄜ ........
引用:
這個的意思是說你覺得這個音效卡內建式的比較好囉 |
|
|
2002-04-01, 11:34 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣台北市
文章: 143
|
誤會喲 .........
小弟並不是認為音效卡沒有存在的必要 , 像創巨的卡在音質與功能上的確是有它先進的地方 , 當然主機板廠商不可能內建一顆高檔的音效晶片 , 如果有張品質不錯 , 又完整支援 GM 或 XG 與 WaveTable 的音效卡 , 小弟當然會捨棄內建音效啊 ! 只是因為 MIDI 對於音效卡來說 , 已經不是重要的功能了 , 我的 AWE-64 也不能再用下去了 ( ISA 介面的 ) , 如此一來只有妥協啦 ! 驊訊這顆晶片也有出音效卡呀 ! 瑞麗夏之戀就是了 ! 對大多數使用者來說 , 許多功能內建是為了安裝方便 , 有的人買電腦只有拿來看看片子 , 上上網 , 玩玩 Game , 如果有張內建音效 , 網路的板子 , 不也是經濟實惠嘛 ! 就像講到車 , 保時捷 , 法拉利大家都知道是性能極品 ( BMW 也不錯 ) , 但不見得人人享受的起啊 , 況且上街買菜接小孩 , 也沒必要用到兩三百匹馬力吧 ...... 小 March 也能勝任愉快的 , 不是嗎 ?
我想是形容的誇張了點吧 ...... 修正修正嘍 !! ^^
__________________
和一位美女私奔 , 需要的是勇氣 ...... 和自己私奔 , 只需要一點點任性就夠了 ...... |
|
2002-04-01, 12:30 PM
#7
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我也很贊同Escape大大的意見，小弟也覺得對"沒有特殊需求"的一般消費者而言，大部份內建的功能其實已經相當足夠了(而且經濟實惠)，不過Ac9X這種完全軟解的音效功能實在也是爛到爆(真不知廠商為何一路研發這種玩意兒)。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2002-04-01, 06:54 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
我最不喜歡內建RAID
|
|
2002-04-01, 07:09 PM
#9
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
除了不要內建RAID之外，其他的內建都可以接受．
|
|
2002-04-01, 08:22 PM
#10
|
|
