|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
自己很喜歡,但是IMDB評分卻不特別高的電影.
有時候,真的會覺得自己的品味,是不是和一般大眾有很大的落差?
例如以下這兩片,雖然超過6分,但是我覺得至少應該8分以上! 異次元駭客The Thirteenth Floor(1999)--------IMDB評分6.6 八釐米8mm(1999)---------------------------IMDB評分6.2 再例如以下這兩片,應該不至於5點多分而已吧?! 危險第三情Unlawful Entry(1992)--------------IMDB評分5.9 2013終極神差The Postman(1997)-------------IMDB評分5.4 更慘的是下面這片,不到5分?!沒這麼慘吧!!  銀色獵物Sliver(1993)-------------------------IMDB評分4.5 真是族繁不及備載!  |
|||||||
2009-04-09, 07:59 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
其實IMDB的分數在6分左右大約是一般人普遍接受的電影(爆米花電影?)
7分是好看的電影(劇情片?) 8分就即到經典(各大排名不看即可惜的電影?) 9分就是各大影史XX電影的不敗之作(再五十年都很難撼動的電影?) 話雖然這樣說 但IMDB的分數總讓我覺得附庸風雅的成分很大 然而很多高分電影看完總覺得地位被誇大很多 也就是說一部電影好 但覺得不好的人也會偶爾順應眾議而投好票 這從一些素人影評的趨勢便可看出端倪 因為就在評論之前受這種分數左右的成分很大 分數高不敢說不好(怕被笑程度不夠?) 分數低也不敢大肆褒揚(怕被笑品味太低?) 我很喜歡Blue Streak 這下已經掉到5.9 http://www.imdb.com/title/tt0181316/ 但我覺這部電影的設定很爆笑 笨賊誤打誤撞變警察 引發一堆爆笑的微妙劇情 是無厘頭版的無間道  |
||
|
2009-04-10, 06:59 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
我覺得小皮你太常強調什麼附庸風雅或者盲從這種現象了
這種現象不能說沒有，但把所有跟你觀感不同的意見都歸類成別人附庸風雅或盲從就太主觀且不尊重別人了 你有你自己的品味，別人也有別人的品味∼ 你應該尊重別人的品味，這樣別人也會尊重你的品味 不是你覺得不好看的電影別人也都應該覺得不好看 ∼而如果他們還硬說好看就是虛偽 一樣的 我也不會說你罵這些評價高的電影只是故作反骨姿態以顯不凡 我想在電影版上討論電影應該要避免去猜測別人的心態才對，才不會引發筆戰 你可以批評一部電影好看不好看，那是你的主觀感受，但沒有必要去批評那些覺得好看或不好看的人的心態，那不是你的主觀可以了解的，也不是你應當去著墨的 我是看了你很多這樣的言論才忍不住提出這樣一點建議...
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2009-04-10 12:48 PM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
2009-04-10, 12:42 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 21
|
讓我想到
歌舞青春 1 2 3 XD 一集比一集低@@ 我覺得普通呀 不難看 但是IMDB評分.....超低真的是超低... 終極殺陣1234 我還滿喜歡的 也是很低@@ 其他應該還有只是想不起來
__________________
四支ACE  各位觀眾!~五支菸
|
|
2009-04-10, 12:54 PM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 177
|
索命麻醉 Awake
我覺得很好看阿，不過imdb才6.5 |
|
2009-04-10, 06:40 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
樓主是以IMDB做為討論主題 我們針對IMDB下去做探討 分數高低大範圍以國際觀和民族性觀感為影響 小範圍就以趨於百分之90以上都在美國上映過為主(甚至以美片為多) 那世界其他遺珠何其多呢? 然而最主要是這種現象很嚴重 很多評高分的電影 往往身邊所有人幾乎不以為然 而很多原先分數不怎樣的電影 經過鍍金之後分數又水漲船高 說是後掘珍寶也好 說是附庸風雅也罷 要不然就是電影公司有投票部隊(偶爾觀察發現IMDB分數其實剛上映和後續有大幅動) 再三要不IMDB分數是學院派的執著 並不是喜歡去評論別人的品味 有人是真的發現了一部電影的價值 有人是大家說好跟著說好 這樣的現象在網路發達素人影評處處都有的情況下特別淺顯易見 好卻說不出個所以然或偏離主題 但重點是IMDB的分數多高多高 總之就是好 因為是一群特殊族群的投票(有在看電影的-->有在上網的-->有上IMDB的-->有習慣投票的) IMDB品味集中會有某些特性的聚焦性 就如同您所言 每人品味不同 所以參考IMDB並不客觀 不然又為何爛番茄的排名和IMDB又有相當大的出入? 之前討論過"北非諜影" 在裡面投高分受影響的成分有多大? 我從來不覺得不好看 只是時代在變 相信找100個年輕族群看完"北非諜影"再來投票與IMDB做比較 會有兩極化的落差 (現今看來老掉牙的愛情故事、黑白片、與現今格格不入的表演型態、現代人與該時代的巨星沒有感情的連結性) 如今累積高分是什麼樣的人投的? 若非有族群刻意操作凸顯"北非諜影"的價值 那又何以1942年只有一部被評如此高分? 是該時代大家都看過了當年的電影? 還是當年全為爛片只有這一部佳片? Gus Van Sant的驚魂記幾乎按照舊版的按表操課 但評價卻是毫不留情的兩極 這裡面恐怕是經典殘留腦海及希區考克的神格化受影響大 實際電影內容的影響較小 就以小弟才疏學淺又狹隘的角度看來 新舊兩部還真沒什麼理由可兩極化的 我並沒有執著要大家同意我的品味 就即使我喜歡的電影掉到4分我還是很喜歡 我也不是指著某某人說哪部片應該被喜歡或被討厭 如你也同意這種現象不能說沒有 指的就單單這個部分 至於是不是跟你觀感不同的意見都歸類成別人附庸風雅或盲從就太主觀且不尊重別人了 倒也沒那麼嚴重 因為我也不至於故作驚人之語認為評價高的我都認為不好 指的只是普遍一個投票的詭異現象 開眼電影網裡面的討論往往過於不理性 有時是過於年輕受於偶像影響進而褒貶電影 但有時卻很赤裸呈現一部電影給大眾的觀感 前提是只要不扯到IMDB的話... |
|
|
2009-04-10, 09:59 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
http://us.imdb.com/title/tt0865556/
功夫之王也有6.9的高分啊~
__________________
 2005.06.30 七星山主峰拍的 |
|
2009-04-10, 10:26 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
引用:
+1 另外IMDB常投票的網友應該都知道 其實灌水投票的粉絲大隊也有 只是不想讓平均分數變的很難看 基本上IMDB平均超過7分就算不錯了 通常我會看投票的細項 把10分與1分的刪除 看中間哪段投票數最多或第二多 幾乎都是看完後給的分數 用這種方式去判斷電影好看程度，可信度也就變高許多 |
|
|
2009-04-10, 10:38 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
戰起來了！這兩個老頭戰起來了！
其實伊森的說法我還挺認同的，這也是imdb比較讓人詬病的一點， 它並沒有限制投票族群，所以在觀點上並不很全面… 如果這部片根本就是設計給青少年族群看的，然後一堆青少年去看 很爽、狂打高分，這就表示這部片很強、很值得大家去看嗎？ 好比巴哈姆特上的人氣排行一樣，現在第一名是360，就真的代表360 最多人玩嗎？答案是錯的、只能說「核心級」的玩家360比較多，他們 會很團結的玩、然後很團結的上網去po文，跟人氣還是銷量一點關係 都沒有…（通常最紅的主機沒人會去po文、因為他們都忙著玩…） （對不起、我嚴重離題了XDDD） 另外分數高代表的是什麼？ 是因為深度、亦或是具有娛樂性？這其實很難講啊… 像《變形金剛》有七分，我看得很爽，而《蘭花賊》也有七分，所以 《蘭花賊》跟《變形金剛》一樣是爽片、看了會很爽？ 我知道上面舉例確實是很爛，但如果一昧用分數來看電影，我想失望 的可能性會多些吧？ |
|
2009-04-10, 11:13 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
喜歡一部電影不用因為評價分數低就不敢去喜歡; 同樣的, 討厭一部電影更不必因為評價分數高就硬要去喜歡.
看電影看到最後一定要去看評價, 太累.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. 此文章於 2009-04-11 12:06 AM 被 deepsky 編輯. |
|
2009-04-11, 12:03 AM
#10
|
|
