你是問為什麼香港被英國治理

還是問為什麼香港會回歸中國?

前面的話
就是被英國硬 "借" 去的
後面的話
有借當然就有還啊

反抗的話
一開始英國只借了一小塊地而已
請問是要怎麼反抗？
後來才擴展到現在的規模
況且英國人恐怕把香港弄得比當時清朝政府好多了
現在的話我不清楚
不過的確香港有人的確是不喜歡回歸中國的


台灣的狀況，不一樣，不過我看看這篇情況怎樣再說吧

建議啦
你的問題可以去維基看看香港相關的條目
應該可以解決不少問題

解答：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...F&variant=zh-tw

樓主，口才不錯喔
=======瘋言瘋語開始=========

台灣會像香港一樣嗎?

未來沒人會知道
只不過台灣不管是維持現狀、統一或獨立
台海兩岸都避不了，台海誓必一戰!

=======瘋言瘋語結束=========

我是香港人, 我只感到香港在英國人統治下經濟文化民主都持續發展, 轉個手換到大陸人手下就不斷下降,現在香港已是民怨沸騰,相信沒人反對吧

沒用阿 敢怒不管言,連要求民主投票都被唬弄 以拖代變 不過香港可算是中國

民主化的基石,雖然這塊民主基石要立起來也很不容易就是

立起民主基石 ? 原來的民主不給摧毀掉已經偷笑了,要為大陸立起民主基石 ? 也許讓我移民火星還比較有可能

清英合約中
九龍寨 仍歸清朝管理
1993才以違建名義拆除

香港原本不全是借給英國的,而是有割有借,
我國1943年和英國簽定平等新約,廢除不平等條約,
既已廢除不平等條約,原本應該是都直接歸還給中華民國,
"割"的部份本來就不平等,本應歸還!

但"租"的部份,畢竟遲早要還,雖不算平等,但也不算不平等,中英有爭議,
後來國民黨被趕出大陸後,中共才繼續和英國談"租"的部份。

也還好當時香港租給英國的部份懸而未決,要不然香港會和大陸一樣,逃不過文革...
(反正已簽平等新約,國共內戰國民黨也沒空理香港租界問題)

因為香港被英國租界殖民時期,言論自由尺度比老蔣小蔣時代的台灣還要好!
所以香港的音樂、電影產業都很強! 港片賣到台灣都嚇嚇叫!

但1997之後,台灣民主化,言論自由尺度愈來愈高!也政黨輪替過,
香港言論自由程度卻受到中共的牽制,比1997年前還少,

就這樣一來一往的消長,現在音樂、電影產業已慢慢的被拉到台灣這邊來了!
目前音樂產業的部份算是台灣主導華人市場,
電影產業的部份,香港則漸漸沒落了!
台灣電影產業則是從過去的沒落到不行之後,才漸漸成長...

香港電影產業的確是跟以前不能比，可是我不覺得有被拉到台灣.....
就商業電影而言，97年之後的香港電影還是有不少好作品
台灣就.................................

除了台灣沒什麼進步，我覺得其他如韓國、泰國、香港等地的電影才是拍得愈來愈好吧...

香港鬧區，法輪功罵共產黨、要大家退出共產黨的宣傳攤位也是常見，
香港蘋果日報更是一堆諷刺批評中共的文章，倪匡更是在其專欄常常開罵，
蘋果日報要是拿在手上想進入大陸地區，是會被中國海關沒收的。

且因為英國人統治過，雖然聽說已大不如前，但目前看來，香港的公家機關、警察等，
素質比台灣好得多，公共建設如公園、道路、公廁、地鐵...等，保養品質和建設速度台灣更是比不上。

經濟方面，97之後隨著大陸發展，香港又回到亞洲前段班，不論人均PPP還是GDP都是遠高於台灣，跟歐美各國相當。

不過香港銅臭味太重，貧富差距很大，社會風氣推崇有錢人、笑貧不笑娼，文化風氣低俗，很令人不舒服。