很簡單.

人類都喜歡攻頂.
既然只差那麼一點就是頂.
誰想站在半山高的地方看日出?

最根本的差別在於
Q9400 的 L2 不過 6MB
但 Q9550 的 L2 可是有 12MB
這個決定性的差距, 在影音轉檔或某些大量存取 CPU 的應用上頭
可不是超頻率就超得回來的.




Q8200 理論上要比 Q6600 低溫省電一些
因為它是 45nm 製程
但是 L2 卻只有 4M
如果你還找得到 Q6600 , 它的 L2 有 6M 會比較適合.
反正 Q6600 超一下也是很快就把效能差距補回來了
重點是 Q8200 沒贏 Q6600 多少.



基本上你的理解沒錯.

而且虛擬化, 或直接說如果你有需要用到 VPC 或 VM 來應用在架站, 研究, 雙系統操作, 或者一些有的沒的事情上頭, 那才要考慮.



有錢攻上 Q9550
沒錢下調 Q6600
不然, 你說的事情, 其實 C2D 就可以做, 根本用不上 C2Q.
除非你很計較那最大大概差距 30% 的影片轉檔時間
一定要上四核心.

而且開多個網頁一類的會慢到
是因為瀏覽器的暫存檔在龜速 HD 上頭跑
所以會有頓的感覺.

這個跟 CPU 快慢較無直接關係, 因為 HD 速度就是那麼龜.
如果你組 SCSI / SAS 或上 RAID 陣列一類的那還有可能提高速度...



可以這麼說. 沒錯.

目前一般使用者要用上 VT 的機會很少
除非刻意去用.

我也是因為 E6750 本身有 VT 機能
才去找虛擬機器軟體回來裝著玩看看到底長怎樣.



我個人的建議是如果在做學術性的研究
例如上 google 找資料, 做普通的論文
而不是在做依賴電腦性能在跑的實驗
例如跑生科, 跑美工, 跑傳播, 跑資工...
DNA計算, 整理影片, 或者3D繪圖, MATLAB... 會吃重電腦效能

基本上, 兩個螢幕配一張雙輸出顯卡(現在顯卡絕大多數都能雙輸出)
會比一隻性能強大到爆的電腦還管用.

我在寫資工畢專的時候, P4 HT 跟 C2D E6K 對我的影響不大
反而是兩個螢幕讓我可以左邊查找資料, 右邊整理論文還比較順手
(雖然都是中古的 CRT 就是了)

1.因為定位不上不下~
想要四核,但追求CP值的人=>挖Q6600去了
號稱4核無用,只玩遊戲,追求CP值的人=>衝E8系列去了
明確知道自己想要什麼樣的效能,對規格有怨念的人(L2 12M)=>衝Q9550去了

因為定位關係,"巧妙"地避開了消費者XD
少人買,討論自然少了

2.Q8200感覺就是二顆L2 2M的低階U裝在一起賣,
羊變成了二隻,還是羊,還是閹羊

Q6600至少是二顆前代的中高階4MB E6600包起來賣,還只算一顆的錢
(當初我買買E6600一顆要價1萬初)
比起Q8超值多了,還有VT

Q9400也不錯,至少是二顆L2 3M的U
小幅改良後的架構和附贈新指令集,及完整的VT
能彌補L2稍少的效能損失,與Q6600大概同一等級


Q9550才是完整版的Q9
12M L2 , 45nm , VT , SSE 4.2...這樣的規格大概是S775的終極規格
除非用到換平台,大概都不用煩惱升級CPU的事
所以效能玩家才趨之若鶩

刪L2,刪VT都不算正統的Q9
這也是Intel慣用的把戲,每刪一點規格,價錢設低一點..

Q8....刪最大..所以最便宜..

另外...VT對TV GAME模擬器有幫助..

對虛擬機器幫助也很大...

假如你不玩模擬器,也不會在系統中灌系統來惡搞/搞影子系統...

也不在乎L2小,對3D遊戲效能的損害

選Q82也沒什麼不好啦~

不過大概就會有人跳出來說你的需求用不著4核,也不要用L2小的Q82

改用E8啦 XD

如果不想上Q9550，那就直接回來找Q6600了
不為什麼，就是CP值，有興趣的話可以找找人家的評測
會發現輕鬆上了3G的Q6600跟Q9550在大部分的工作中，其效能差距有多小
而且一個只要約$6000，一個要約$10000
雖然屆時Q6600的吃電量大概會比Q9550高上一些些

幫你更正：Q6600是4X2所以是8MB

補充一下

而且在很多3D遊戲的實際測試結果

四核2.4G約等於雙核3.0G

那麼輕鬆上3.2G的四核等於??

不小心上3.6G的四核又 等於??

若要說3.6G四核發熱驚人,加壓後的4G雙核也涼不到哪去

一樣熱且耗電

若是3.6G的四核跟4G的雙核

我會選四核心

運算能量差太多了,而遊戲效能僅僅差那400Mhz實在不明顯...

其實這幾顆都實在貴了

LGA775 高階處理器

Q9550/Q9650/QX9650/QX9770

而 Intel 也刻意不去降價

目的就是縮小 Core i7 的比較

i7 920
i7 940
i7 965 EX

而 Intel 官方又稱 i7 比原本的 C2Q 高階還強還快

雖然暫時看不到什麼有優勢出現的應用程式

不過很明顯的 Intel 要拱 LGA1366 打下 LGA775 高階市場

雖然 LGA775 高階主機板和 LGA1366 高階主機板價格可以說打平

但是 DDR2 和 DDR3 的抉擇就是大多數 User 停止不進的原因了

DDR2 的便宜過了頭和大容量扼殺了 DDR3 的高時脈和三通道成長以及價格掉落的比較

不過 LGA775 用戶如果舊有有升級其實也不用砍掉重練

就是想辦法買 Q8/Q9 吧

至於要採購新的話如果要衝高階預算有三萬五以上的話不妨考慮 LGA1366

時間愈拉愈遠了

Q9450

Q6600

唯一兩顆比較有價值的 Intel 四核心

不過前者已經停產而且步進只到 C1 而且只剩下零星庫存有興趣到國外還很多可以買

後者現在已經斷貨也是剩下庫存價格已經水漲船高扶搖直上的趨勢出現了

請問如果 很執著於4G 時脈的四核心CPU(超上去也可)，要怎麼配CP值較高