what are u talking about???????

謝謝你！真是一篇好文章，最近看電影常常看完有失望的感覺，因為「好看的片段，預告片就看完了」，近年來好萊塢的商業電影愈來愈沒有驚奇感，不注重劇本，只在電腦科技動畫上做文章，這陣子暑假檔的電影，讓我的感受也更深了！

科技無罪，動畫無罪，攝影機無罪，燈光師無罪.......

網路上找的到各種影評喔，建議若要看，可以不要只看一種，隨便一部電影，我可以找到上百篇影評，批好批壞都有，綜合起來參考，比較有參考價值．

以上這些僅又代表以看電影並批電影為業的專業影評，仍然只代表某一特定群族，所以又可以去找"民眾影評" "民眾觀後感" 來看，IMDB的 User Comments也可以參考，我只要有興趣，幾乎每一篇都看，看完了再來表示大略的可能意見，但無論如何，最後的裁定者都在"個人"，好不好看也在"個人"，沒有一致化的普世單一客觀標準.

在針對宣傳來說，不管電影公司用的技倆如何高明，最後的裁決者，仍在觀眾，宣傳的效用，僅在前一兩週才顯得出其效力，而後的票房後續力，要靠"觀眾喜好反應"來維持，但這通則裡不適用"非主流商業片"，非主流商業片本身就不是以"觀眾喜好"為訴求，而是藝術的表達作為，E-Online這文只適用商業電影，而且我個人認為並不限於洛杉磯出產的"好萊塢"電影，全世界只要有商業電影的地方，大概都是這個樣子.

那我倒是中了不少次它ㄉ宣傳詭計！
而且還不斷深陷......
謝謝BenLi兄ㄉ提醒！今後我會提高警覺！

其實我上述的意見，就是個人的拙見，其實影評佳和票房高，並不表示自己就會喜歡這一部電影，可是.....電影那麼多，因為實在沒有那麼多錢看每一部電影，不得不去參考影評和票房，可是自己也發現，參考影評和票房也不是「超好」的辦法......

別忘了，沒看過電影仍然可以就電影本身以外的事件來討論，很多人也沒看過電影就直批爛，依據的就是電影本身以外的事件，所以此時就可以再用電影本身以外的事件進行反駁，舉個例子，有人在看珍珠港之前，只看了預告就說它一定是如何如何，但從看過者的客觀描述中卻發現對方描述的內容與之不符(不是電影觀後感，而是一般情節之描述)，就可以拿出來討論一下.

再加上又有人說史實不符，預告片中有現代船艦，但這在早期production時期，製片對媒體的表示意見中就有提到，這時唯一能做的就是直接轉錄原文來回應，但要不要信，把決定權留給讀者自己判斷，但這些東西都沒有涉及到"觀後喜惡感"，純就僅就製作過程來討論與轉述，而不是電影成品的本身，這樣的話，我個人認為，電影還沒上，的確是可以討論的部份，畢竟不是在討論個人影評與觀後感，而是製作過程中的幕後細節探討.

Ewan兄：
我喜歡看電影，老實說今年的暑假檔電影也看了很多部，「珍珠港」讓我覺得好看（好像很多人不喜歡？），神鬼2覺得不好看，史瑞克我覺得超好看，貓狗大戰的狗狗貓貓真的很可愛，可是劇情讓我有些失望，這些都是自己的感覺，Ewan兄！你是如何決定要去看一部電影的呢？是廣告？是影評？還是故事內容？可否聊聊和弟弟交流交流？

有人願意在媒體上解構好萊塢總是好的!!!
雖然這都是公開的事實,
就像刮刮樂詐騙案一樣
明知做案手法,明知可能被騙
很多人還是賭那萬分之一可能中獎(可能好看)
任憑很多人苦口婆心,說破了嘴.
還是有人寄錢(買電影票)
大製片廠仍然像金光黨一樣頻頻做案
屢屢得手,
樂此不疲,
還是那句老話,
只要有人敢撒謊,
就一定有人勇於被騙.


ps:網路上也有不少幫兇.
甚至被人賣了,還幫人數鈔票的,也所在多有........

基本上,我是不看(信)任何影評的!
我有興趣的電影,就算是被評為超級芭樂片我也一樣會掏錢買票進場