|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
今天MONSTER帶了他的P-3A DA來台中..
理所當然就拿來跟CD-16D比劃一下了..呵呵.. Ensemble的數位線 試聽了許多軟體,加上許多次的ab test後,發現中低頻根本相差無幾.. 不過高頻的質感CD-16D表現得較好一點.. P-3A較暗,提琴的擦弦聲較不明顯.. MONSTER說這是Ensemble數位線的特性.. 若是換上MIT的數位線高低延伸會更好.. P-3A是一台兩萬初頭的DA 有跟CD-16D差不多的表現的確是不錯.. 不過CD-16D也證明了它還是一台很不錯的機子啦..呵呵呵.. 至少也不會輸給兩萬多的DA.. 我個人還是比較頃向於玩一體式唱盤,變數比較不會那麼多..嗯..  挺欣慰的..呵呵..^^ ------------------  |
|||||||
2001-04-23, 04:26 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 864
|
呵~當然囉!
有人也把16d當DA使用呢~ |
||
|
2001-04-24, 05:40 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 嘉義
文章: 229
|
你寫的太快了.......
算了......... |
|
2001-04-24, 05:52 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001
文章: 15
|
不要忘了把轉盤考慮進去,此比試並不公平,
轉盤會影響DA出來的聲音表現,而且還很不小, 故我認為此比試無效,還看過論壇用P牌525當轉盤評論,真的是會鬧笑話的. |
|
2001-04-24, 06:13 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
to IWC:
轉盤就是CD16D當轉盤呀.. 嗯..此比試是用CD16D本身的DA去跟P-3A比的.. 轉盤都一樣是CD-16D.. 嗯..應該蠻公平的吧.. 只是外接DA的變數會比較多,如數位線,DA上的電源...... ------------------ |
|
2001-04-24, 08:49 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
喔Ensemble的信號線+cd-16d..........
喔喔喔............ 口水流滿地摟............ |
|
2001-04-24, 10:36 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台中市北屯區
文章: 170
|
那鍋…嗯，Ensemble的訊號線偶也有說，可是覺得還好而已耶…
可能是偶的系統不搭吧，覺得還過得去而已說… ------------------ Big Angel就是天使長，專管大大小小、調皮搗蛋的天使們…  |
|
2001-04-24, 12:59 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
那麼多人那麼有COCO呦...............去年音響展讓我唯一拜倒的系統正是ENSEMBLE展示間呢,完美的鋼琴聲,久久圍繞在耳際揮之不去,可速一想到要破百萬......................謝謝再聯絡吧........ ................
|
|
2001-04-24, 04:07 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 嘉義
文章: 229
|
ensemble 的數位線我感覺也是還好而已
不過感覺它中頻豐厚些,高低延伸都不非常突出 但是在我系統上就耐聽耐聽的,所以仍在用 |
|
2001-04-25, 10:17 AM
#9
|
|
