|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
今天去advisor兄家叨擾..
順便把CD-16D拿去跟advisor兄的 MF A-3 CD相比.. 前級是AUDIO RESEARCH , 後級PASS X-150 , 喇叭  ynaudio Contour 3.0 CD-16D跟A-3互有高下..聲底基本上不一樣..所以個人喜好也不同..  不過以小弟的聽感,CD-16D勝者較多,解析較A-3要好.. 但是染色也較A-3要多 空氣感,層次感,張力都是CD-16D勝出.. 但是A-3在聽男低音時的感動力確實較好.. CD-16D在聽女高音,女聲時,弦樂比A-3來的好聽.. 鋼琴重量感也是CD-16D好.. 音場CD-16D撐得較大,而凝聚力是A3較好.. 比較的軟體是小弟帶去的XRCD還有advisor兄的cd.. 包括絲竹管弦,夏韶聲,潔辛塔,鄧麗君,小提琴,民歌蔡琴,彌賽亞......等.. advisor兄的家真是大呀..真羨慕,好漂亮喔.. 不過音響環境不夠安靜是一大缺點.. 小弟覺得以那樣的器材還有很大的進步空間喔.. ------------------  |
|||||||
2001-04-21, 04:55 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
等我考完把E-407搬去跟X-150比比吧..呵呵..
E-407的驅動力絕對不遜於X-150喔.. X-150驅動Contour 3.0確實不夠力.. 低音並沒有出來..3.0有30~21khz的實力(+-3db) 但是在x-150驅動下量感並沒有出來..低音也沒延伸.. 說實在的,可能要用上x-350以上才會好一點吧..  怕Advisor兄一聽也加入了Accuphase+Dynaudio的行列了..呵呵呵,不過advisor兄應該會用上至少C-275v+P-650的等級吧?呵呵呵.. 這樣以後小弟就要常常對著advisor兄流口水了.. 後來又到溫弟家,溫弟在嘗試用岩棉板,然後就又開始玩起cd-16d大戰cd-19a,嘿,這回cd-16d面對小老弟理所當然全面勝出..後來我跟溫弟說在電視前放一片試試.. 音場果然就深了一點點..嘿嘿..為了證明不是心理作用.. 我們就無聊的玩起盲目測試了,一旁的溫嫂一定覺得我們是瘋子.. 呵呵,測試了四五次,我每一次都能聽得出來哩..嗯..耳朵還不錯.. 呵呵.. 不過說實在的,這樣真的很無聊.. 今天還是有點收獲的,雖然CD-16D沒賣成..呵呵.. 心情還是很矛盾,升級?不升級? 唉~~~ ------------------ |
||
|
2001-04-21, 04:58 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
等我考完把E-407搬去跟X-150比比吧..呵呵..
E-407的驅動力絕對不遜於X-150喔.. X-150驅動Contour 3.0確實不夠力.. 低音並沒有出來..3.0有30~21khz的實力(+-3db) 但是在x-150驅動下量感並沒有出來..低音也沒延伸.. 說實在的,可能要用上x-350以上才會好一點吧.. 怕Advisor兄一聽也加入了Accuphase+Dynaudio的行列了..呵呵呵,不過advisor兄應該會用上至少C-275v+P-650的等級吧?呵呵呵.. 這樣以後小弟就要常常對著advisor兄流口水了.. ------------------ |
|
2001-04-21, 04:58 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
後來又到溫弟家,溫弟在嘗試用岩棉板,然後就又開始玩起cd-16d大戰cd-19a,嘿,這回cd-16d面對小老弟理所當然全面勝出..後來我跟溫弟說在電視前放一片試試..
音場果然就深了一點點..嘿嘿..為了證明不是心理作用.. 我們就無聊的玩起盲目測試了,一旁的溫嫂一定覺得我們是瘋子.. 呵呵,測試了四五次,我每一次都能聽得出來哩..嗯..耳朵還不錯.. 呵呵.. 不過說實在的,這樣真的很無聊.. 今天還是有點收獲的,雖然CD-16D沒賣成..呵呵.. 心情還是很矛盾,升級?不升級? 唉~~~ PS.沒辦法一次貼完,只好分三次貼了..不好意思.. ps2. advisor兄真是年輕有為呀.. 人也非常親切..感覺跟big angel有點像.. tony呀..有機會一定要跟advisor兄認識認識..呵呵.. [這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-21-2001).] |
|
2001-04-21, 05:00 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
奇怪.....我自己貼的POST怎麼刪不掉呀?
為什麼? 說是只有管理階層的使用者才能刪? |
|
2001-04-21, 05:03 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南市, 台灣.
文章: 236
|
To basic:
瞎米? 你有CD-16D還不夠, 還要升級啊? 來來來CD-16D賤價賣我吧.. 不過說真的, 我現在最想幫PM17sa加台強力後級, 然後再來換Dynaudio的喇叭 不知道basic兄有沒有什麼好建議? |
|
2001-04-21, 05:44 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
CD-16D若有朋友要,我打九折賣出如何?
畢竟應該算是新機吧,只用一星期..(大家都知道我什麼時候買的吧..呵呵) 九折買一星期的機子應該還合理吧..呵呵.. 還是受不了SONY SCD-777ES的誘惑.. 我應該是會換Accuphase DP-65V或是SONY SCD-777ES吧.. 唉~~對於這東西我應該早就要有自知之明了..一次到位對我來說才是最省錢的方式吧,最好是一買就能買最喜歡的東西,不要太去將就預算了..否則都是多花一次錢吧.. CD-16D是一台好東西..的確是很不錯的機子..若沒人想買我還是會留著啦..呵呵..再存多點錢再升級囉..其實並沒要急著賣.. 唉~~陷入再升級的迷思真是痛苦..不過由於這次從CD-19A升級到CD-16D我才又發現訊源真的很重要..若是前面沒搞好,後面再怎麼好都沒有用.. 所以要再多發揮系統的聲音,訊源比重絕對要再提升.. 因為CD-16D真的是全面勝出CD-19A,而且差距是很明顯可見的,解析好很多.. 一分錢一分貨其實還是跑不掉的..我若想要再買全面勝出CD-16D的機子就要多花很多錢了..  心中的理想還是Accuphase DP-65V啦..(DP-75V連想都不敢想,貴翻了) [這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-21-2001).] |
|
2001-04-21, 05:55 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
TO tjchung兄:
為PM-17SA加強力後級喔? 其實我真的想不出便宜又好聽的東西說.. 真是殘念~~ 要強力又便宜的,買雅瑟的R系列後級,驅動力絕對夠(R2.5以上就非常強了) 但是聲音稍粗..不過看在便宜的份上,這是個不錯的選擇..個人覺得跟BRYSTON 4BST的聲底有點像.. 但是要有高貴的音質這可就難了..DYNA的喇叭通常是遇強則強的,好像無窮無盡的可再提升一樣.. 怪獸般的吃掉你的功率,有本事餵多少就吃多少.. 呵呵..所以要完全發揮談何容易呀.. 小弟目前的搭配個人覺得還算不錯.. 當然多花錢下去還是會進步的.. DYNA是個錢坑喔..呵呵呵.. 不過跳入火坑的人有兩種反應,一種是無怨無悔,甘拜在DYNA的石榴群下..另一種是及早覺悟,早早跳出,免得越陷越深..呵呵呵.. 我身邊的朋友都是屬於第一種的啦.. 您想當哪一種呢? |
|
2001-04-21, 06:05 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: ?
文章: 150
|
哇哇,才剛買CD16馬上就要賣掉,和我有點像,存款永遠不夠拿來升級
[這篇文章曾被 ak47 重新修正編輯過 (時間 04-21-2001).] |
|
2001-04-21, 06:32 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中市南屯區
文章: 643
|
To Basic,
16D的解析度,高音處理真的是比較優,這真的是日本機器的優點.如同你所言的聲底不一樣,這應該就是我們所談的民族性使然吧!基本上同等級的機器就是各有優缺,如要全面勝出,那敗的那一方大概就沒人買 了. 16D已經是部好器材了,若要再升級,所得到的音質提升跟所要多花的錢根本是不成比例.這時根本別去談甚C/P值了,完完全全就是你個人認為值不值得了. 16D是部好器材,我也很喜歡,我有考慮把我那台DENON換掉,不過前提是要"賤價"喔!開玩笑的啦,這麼好的器材又新,要是我也不願那麼賣的.不過說實在的要換機的人可以認真考慮一下!!! |
|
2001-04-22, 01:36 AM
#10
|
|
