![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
為何不使用隨殼電源的原因
相信很多人都聽過電源不要用隨殼附的,這裡跟各位分享為何不要使用的原因。
![]() 這是一顆"號稱"300W的隨殼電源內部構造圖,其電路板僅使用電木板,無法防火,發生故障時有燃燒之虞。除了可以看到有不少元件被省略外,功率元件使用的散熱片也相當單薄。 ![]() 電路板背面,除了四邊的螺絲孔,中央只使用一個塑膠柱撐起,與外殼間並無任何絕緣膠片的存在。 ![]() 輸入保險絲的導線帽也省了,直接在兩邊焊接上導線後裝設於電路板上。 EMI電路的元件完全被省略,只使用兩顆更小的,耐壓1KV的陶瓷電容作為Cy電容,黑色的小型NTC作為輸入暫態保護電路。 四顆二極體則是用來取代單顆橋式整流器。 ![]() 整流濾波電容器僅使用兩顆220uF 200V電容器,其底部的物質是已經被熱燻黑的固定膠,並不是電容爆漿所造成。 ![]() 過電壓暫態保護元件用的MOV(紅框標示Z1與Z2處)並未安裝,當輸入發生過電壓(例如電壓開關切錯或是插錯電)將無法發揮任何保護機能,前段時間不是新聞才報過台電施工後卻送錯電的情形?遇到此類狀況這種電源都會直接燒燬,嚴重的甚至會爆炸及起火燃燒。 ![]() 輔助電源電路區,典型的RCC(振鈴扼流圈)型交換迴路,從元件規格來看,其最大出力可能沒超過2A,對於目前5V SB使用量較大的電腦系統,長時間供應下出問題機率較大。 不過這裡的固定膠(應該說此電源內所有的固定膠)並非使用耐熱防火的安規絕緣膠,而僅使用普通熱熔膠,溫度上升後會導致熱熔膠開始變軟融化並發出怪味,更無任何防火機能。 ![]() 紅框內的主變壓器體型相當迷你,高度甚至比旁邊TO-220的功率晶體還要矮,對其功率輸出能力感到十分懷疑。 ![]() 功率級二次側12V輸出端整流元件並非採用正規元件,而是使用兩顆二極體採共N極接法固定於散熱片上,不僅特性表現較差,且該元件安裝並無與散熱片絕緣,將導致散熱片帶電,當散熱片與其他元件或是外殼接觸後將會發生短路及燒燬情形。 目前電腦配備對於電源供應器12V輸出能力越來越注視,這樣的設計其12V供應穩定度及安全性令人堪慮。 ![]() 二次側輸出濾波電路省略掉大量的電感以及電容,空焊處者原本應為電容,直接用跳線短路者則是原本電感的位置,連左上紅框的輸出電感都被縮水,這樣的濾波電路,輸出特性/漣波/雜訊等將慘不忍睹。 ![]() 控制電路為最簡單的TL494系列,應用於半橋驅動器,週邊有部份元件已被省略,輸出端保護電路也沒見到蹤影。 ![]() 這是另一款號稱350W的隨殼電源,其電路板中央同樣只使用一支塑膠柱撐起,並無任何絕緣膠片墊在其與外殼間的位置。 使用電木做為材料的電路板在發生故障時,熱量足夠下可能使其發生燃燒現象。 ![]() 交流輸入插座後方,與上一顆電源是相同的,端子處並無任何絕緣套,也無安裝任何型式的EMI濾波器/濾波電路。 ![]() 看到電路板上的交流輸入端電路,與上一顆電源如出一轍,保險絲兩端直接焊上導線後裝於電路板,EMI電路元件均被省略,使用兩顆1KV陶瓷電容充當Cy。 左邊紅框的整流電路以四顆二極體取代單顆橋式,使用兩大兩小的二極體設計令人匪夷所思,其附近標示為V1的元件原本應要裝設MOV來作為過電壓輸入保護,空焊代表此電源並無法發揮任何輸入過電壓/插錯電/電源輸入開關切錯的保護機能。 ![]() 畢竟是號稱350W,所以主要變壓器的體積比起上一顆稍微大一些(笑),T型功率元件散熱片至少散熱面積要大一些了。 左邊散熱片上的二次側整流元件至少採用了正規SBD,雖然散熱片仍無有效絕緣,至少是比上一顆好一些。 ![]() 二次側整流濾波輸出電路,紅框處為被省略掉的3.3V調整迴路,想必3.3V輸出應是相當活潑。其他部分元件雖然都還在,不過其規格與容量都較正規350W機種要小。 左邊電路區為PWM電路區,雖然同為半橋式PWM電路,其週邊電路比起上一顆要豐富許多。 ![]() 隨殼電源內的另外一大殺手-短命劣質電容,頂部膨脹為俗稱的爆漿,代表其能量儲存以及平滑波形的功能已經喪失,讓電源供應器輸出更加惡化甚至導致其輸出異常。 ![]() 當然爆彈電容中少不了這個牌子,POWER用了,幾乎就是宣告半隻腳已經踏進棺材內了,平均一年後自爆的機率幾乎是百分百。 不過此顆電源中的富牌爆彈居然還沒任何動靜,不知道是該迴路負載量太輕還是比較快被換下來,所以來不及爆(不過其他已經爆了)。 以下是血淋淋的案例: 這是一顆因為送錯電而爆毀的POWER,據使用者說明停電後電力恢復時,電腦馬上發出爆炸聲以及濃煙,馬上拔掉插頭,結果家裡有些比較舊的電器也壞了,工程人員通知才知道是施工後送錯電。把電腦送修後,POWER拆開來看,就是下面這副德性: ![]() 交流輸入端因為超壓輸入,因無有效保護電路,元件承受不了如此高的電壓而直接開始燃燒,該處的電路板與元件幾乎被碳化,一片黑漆漆,若是沒人在家拔掉插頭,可能會導致火災事故。 ![]() 而"堅固"的保險絲,居然沒有燒斷,只有外殼被燻黑而已。 ![]() 送錯電的衝擊,甚至連部分小型電容器的頂部也應聲爆開。 這次送錯電,除了損失一些舊型電器產品,整部電腦的配備外,苦主還開玩笑說若是手腳慢一點的話,還會賠了一間房子。 從上面的照片看來,其元件規格以及電路架構設計都比正規足瓦電源供應器要差上許多,您是否還敢相信其標籤所標的數值?是否還敢讓電腦配備冒著電源供應不穩甚至燒毀的危險?是否還敢讓缺乏保護裝置的電源影響居家用電安全? |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
太多人還是貪小便宜
可以用就好了 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
+1 優與劣質的電源真的發生事故時就有不小的差距了。血淋淋的教訓過來人 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,248
|
如果機殼附的本身就是電源供應器大廠呢...
例如七盟或偉訓等等... ![]() 以前有拆過機殼不知名電源供應器400W 裡面也是電容爆了好幾顆 我同學是說電腦很不穩... 然後就去買了一顆首利350W 如果以重量來說....這顆機殼牌400W比僑威250W還輕... ![]() 外面好像是印SUN....沒啥印象了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
個人感覺不管是不是大廠隨機所附的, 一分錢一分貨仍舊是萬年不墜的硬道理. 可自我評估.
雖然不是說要買最貴的就最好, 但開公司畢竟不是做慈善事業, 超低價品也難有絕佳的品質. 或者是產品本身不錯, 但已不能滿足現今新的要求. 機殼與電源有一定的利潤, boundle賣 若差個一兩百或許OK, 差很多的話, 就值得多去研究內容物是否仍為同級新品. 個人對電源的選擇認為應該要以高標準去要求. 差哪幾百塊vs對整台電腦的影響 好的電源絕對是有那個價值在. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 1,316
|
唯一可以欣慰的是這些電子元件沒有像對岸的公司用塑膠或是紙片代替
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 157
|
去年曾經不到半年
幫親戚家換了三台一樣規格電腦裡的POWER 都是機殼牌的 三台電腦是同時買的 都使用一年多 POWER不約而同的依序掛點 ![]() 幸好只有POWER壞掉 沒有拖其他零件下水 算是不幸中的大幸 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 新竹
文章: 143
|
有廠牌的一樣會掛,倒是有些莫名的機殼牌電源
還能活的好好的就奇怪了,要看黑心的東西哪邊 多。 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 71
|
我覺得歷任政府都要拖出來槍斃
沒盡到為國民把關的責任 讓劣質的產品一直出現在我們的生活中 |
![]() |
![]() |