真的還假的．．．．．．

如果我是AMD

就算有支援我也不會放

因為成本太高了

記憶體頻寬應該已經夠用了

不過X2的應該是需要512Bit

高速的GDDR記憶體量產初期良率很糟糕，成本很貴
而且NV跟ATI都會有搶貨的狀況，這在GF6的時候最嚴重
所以三星說，我現在GDDR5成本好貴啊，良率好差
然後跟N還有A說，你們要不要吃我這好貴的GDDR
要是吃下去，以後大量生產便宜後，我會先供你的需求
所以廠商要傻傻的吃初期很貴的GDDR記憶體
有可能是為了日後供貨的順暢，因為高階的GPU缺了高速的GDDR
就跟整台PC缺了CPU一樣，很難很快有其他Vebdor可以取代
當然..GDDR還勉強有其他Vendor，CPU是完全沒有啦
有時候廠商做這些表面看起來傻傻的事情，也是不得已
尤其AMD可能考慮到高速的記憶體，對他產線的迫切性比N更大
既然一開始貴貴的少量GDDR5一定得買
我也就少少的搞一些用這種昂貴記憶體的卡來稍微提升一點效能好了
就跟使用GDDR4的HD3870很可能根本就只有開始那批貨一樣

對此computerbase提出一些疑點
http://www.computerbase.de/news/har...-bit-interface/

如果4870支援512bit,
同架構的4850沒理由不支援,
就好比6800ultra支援256bit,6800le也支援256bit一樣,
再來gddr5頻寬已經極高,512bit是否有實質幫助,
也是值得探討的,
computerbase傾向以ring-bus來解讀512bit的情形!
(4870x2似乎又正式支援512bit??)

目前比較合理的期待,是rv670的1.4~1.6倍效能,
當然希望hd4xxx系列能有更亮麗的演出~~

恕我直言

直接套用VGAMaster的演算法
效能比如下:

3870:4870=441:818

估計會是RV670的1.8~1.9倍

前提是Driver沒搞砸

希望效能真的那麼威...ati要重拾9800的榮耀囉

我比較習慣在各大網站瀏覽測試報告,
並建議大家也這樣做,
雖然較花時間,但獲得的資訊會較為正確可靠,
也比較能對一個世代的產品有一個宏觀的認識,
不容易被一些數據所迷惑撼動~~
以滄者為例,大家喜歡用3dmark來衝分數,橫高下,
個人認為那是誤導的開始,除非有相當功力,
不然就容易陷入迷茫,始終理不出頭緒,
因此個人不建議用單數據來解析,
類似3dmark當個參考就可以了~~

個人是覺得vgamaster可能出了一些狀況,
某些情況下無法反應真實的情形,
但不失為大落差範圍的參考指標之一,
thanks for your effort and sharing!
以下幾個網站是個人認為還不錯的硬件評測網,
有些網站難免有偏頗的情形,
多瀏覽幾個網站可確保中庸的最佳可能性~~

http://www.computerbase.de/
http://www.anandtech.com/
http://www.xbitlabs.com/
http://www.tomshardware.com/us/
http://www.expreview.com/review/index.html
http://www.hothardware.com/default.aspx
http://www.behardware.com/
http://www.firingsquad.com/

有時候規格是輸人不輸陣,競爭對手有512bits的產品, 規格如果先虛掉,即使效能夠OK,
這些高階用戶也未必會認同,畢竟規格沒有人嫌過大過高. 這也可留一條後路,萬一不是全部
都能用DDR5下去做,還有其他成熟替代品可上場, 也不會在頻寬上太吃緊.
而且這新卡要負責應付今年到明年的遊戲需求, Crysis的等級要求將會是起跑點還是終點
也還很難說. 合理價位與功耗內,規格+效能做得出來就作好一點吧.

是

VGAMaster就是"參考"過大部分的review網頁做出來的
其中Xbitlabs的VGA測試做的最詳盡

當然,看Review的數據並不是每個人都會去看,或是會認真看

我參考時會剔除一些數據

1. 3DMark
2.低解析度
3.不正常的太高解析度+AA導致記憶體用完

當然測試項目太多,有些測試A卡跟B卡相當
但是跑到另一個遊戲A卡又贏B卡2倍
總之很難統計

而性能計算的公式:
1. Geforce6~7公式共用
2. Geforce 8~9公式共用
3. Radeon X1系列 公式共用
4. Radeon X1800系列自成一個公式
5. Radeon HD2,3,4系列公式共用