![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
台灣也將採購AH-64D~~~
![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
採購阿帕契要幹麻?我覺得根本是陸軍想騙錢而已,眼鏡蛇的火力並不會比阿帕契差太多,只是阿帕契有長弓版本,阿帕契在實戰時因為怕沙怕鹽妥善率偏低,還不如有防砂防鹽能力的眼鏡蛇,到時候真的有個萬一,阿帕契的妥善率我看會低於60%~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
引用:
賽羊板AH-64D ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 貝克街
文章: 41
|
引用:
靠么勒... 買賽羊版的AH-64D... 那到不如買雷鳥版的AH-64D... 好歹雷鳥也比賽羊好多了... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 50
|
如果只是防禦台灣本島,
不如改買Mi-24戰鬥直昇機, 火力強大又便宜。
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
Mi-24戰鬥直昇機火力強大機動力不足
AH-64D阿帕契長弓版本可是很猛的,眼鏡蛇比不上他的攻擊力 花大錢買武器做啥請人保護你我就好,有國家自願免費要保護台灣 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,709
|
買一台阿帕契可以買幾隻眼鏡蛇呀 如果我沒記錯 應該有相當價差
加上台灣已經有眼鏡蛇的後勤了 買阿帕契來學保養用的喔 以防守方來說 應該量大於值 會比較好一點 一台阿帕契真的可以打16台坦克嗎? 兩隻眼鏡蛇的機率高一點吧
__________________
浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史, 或未來的展望,是已知,是空想, 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
我的感覺是,新版的超級眼鏡蛇,比較適合台灣使用
此文章於 2007-10-08 06:31 PM 被 arizona 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 250
|
中共那台滿帥的
就氣勢上感覺我們也別打了......... |
![]() |
![]() |