|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: dsp/ic lab
文章: 100
|
剛買回來的設備是這樣子的
中置：TANNOY MXC一只 主聲道&環繞：兩對TANNOY MX2 AMP：YAMAHA RX-V496 安裝好之後，拿eagles的hell freezes over（DTS版）來測試 這時問題就來了.... 感覺古典吉它、民謠吉它solo時的聲音都超小的（跟聽同內容cd比較時） 音響店老板叫我把中置聲道設成0dB，環繞聲道設成+2dB 可是這子我聽起來...solo聲還是很小聲... 這樣聽hotel calinfornia很痛苦... 請問你們的中置聲道是設幾dB？環繞聲道是設幾dB？ 謝謝回答！ |
|||||||
2001-02-28, 02:43 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台中市西屯區
文章: 751
|
這個問題我也很想知到
我沒有儀器 我都是用av amp 的測試音 用耳朵聽每個聲道的音量 我目前以+10 db為基準往下調 這樣好不好 還是以 0 DB為標準比較好 ------------------ 台中住閣樓的DVD愛好者 |
||
|
2001-02-28, 03:20 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 鬼城
文章: 369
|
沒有一定的數值，由各個喇叭與聆聽者的距離而定。
|
|
2001-02-28, 03:22 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 55
|
視環境跟喇叭的擺設來調吧，家裏的客廳比較不好擺， 常常放張片子，然後就得坐定位開始調音量.... 通常我是調中置0db、前左+1db、前右0db、環繞+2db 不過我記得hotel calinfornia的吉他從一開始就是由前置的左右聲道出來的， 環繞的是那個用手搖的樂器發出來的沙沙聲吧？ 怎麼會是調環繞跟中置的音量呢？ |
|
2001-02-28, 05:36 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 170
|
各聲道的delay time是要看各聲道與聆聽者間的距離來設定,而各聲道音量大小建議你找頻譜儀來測試較為準確
|
|
2001-03-01, 02:53 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei city
文章: 117
|
大哥，一般的頻譜分析儀少說要好幾萬，如何買得下手？建議去西寧買個音壓計吧（噪音計）！三千多塊，簡易型的一千出頭，各聲道的音壓設定便可搞定，再找張STEREOPHILE的測試片，連空間駐波都找的出 來歐
 |
|
2001-03-01, 04:00 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 485
|
這樣看來，我的中置設+6、環繞設+6好像有點誇張。
[這篇文章曾被 kkyoung 重新修正編輯過 (時間 02-28-2001).] |
|
2001-03-01, 08:42 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 864
|
先檢查你的喇叭線~是否接觸不良,如果是那種床頭音響的AV線,麻煩換一條...
我不贊成把後環繞故意開得很大聲,前後大約在2db差距即可,不然,你的音場可能會位移喔~ 多看些dvd..觀察其中的差異 ------------------ 全平衡的思維 |
|
2001-03-01, 08:54 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 485
|
我是用PowerSource的線，就是大家說的世紀大糊線啦（哀怨），剛剛去調整了一下，把中置、環繞降下來到+4，聲音開到-12，感覺不錯，我是以神鬼戰士中第一場競技賽調出來的，後方聲音小一點，座位離喇吧 約1.5公尺。不知這樣有無偏差？？
[這篇文章曾被 kkyoung 重新修正編輯過 (時間 02-28-2001).] |
|
2001-03-01, 09:24 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台中
文章: 65
|
我昨天去買了一個音壓計(噪音計)
今天迫不及待的幫我的系統調校了一翻 其實跟我原先的設定沒有差多少說... 原來我的耳朵還滿靈的:P 我是用DENON2700+acer912 但是調整以後感覺真的是均衡不少啦 呵呵 [這篇文章曾被 meone 重新修正編輯過 (時間 03-01-2001).] |
|
2001-03-01, 04:40 PM
#10
|
|
