|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
ETC遠通再次得標 宇通再度當老二
|
|||||||
2007-04-15, 03:25 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 3
|
事實証明錢永遠是最大的
 |
||
|
2007-04-15, 03:29 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 15
|
無能的政府...
為什麼不直接開放多家公司經營ETC而只是讓一間壟斷? 讓有能力做的公司通通一起來競爭 讓市場決定哪家可以生存 這樣大家都高興.... |
|
2007-04-15, 03:39 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
最低價得標制度,當然產品就是比醜的啊...
.然到你還以為會給你一台iphone嗎? 宇通如果聰明一點,就去找世界上第3流的產品.得標機會大一點. 以台灣的開標制度而言,(如果沒人罩)第3流的產品得標機率相對較大. 也許:上次宇通拿第一流的產品,跟遠東第二流的產品比.價格輸人.遠東得標. 這次宇通學乖了,改找第3流的產品.但遠東更厲害,找來第四流的產品.他又得標了. 台灣的"公平", "公正"的開標制度,會帶給大家越來越低階的產品. 等著看吧,下次開標的產品應該會更醜. |
|
2007-04-15, 04:24 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 35
|
引用:
能夠競標的只有幾家吧，再說 ETC遠通再次得標 是因為評選委員讓他得標，交通部官員也只佔一部分，其他是地方知名人士，如教授(台大最近出問題的四個教授)。 ETC 只是被政治鬥爭下搞濫了 為什麼不直接開放多家公司經營ETC而只是讓一間壟斷? 應該不可能，跟目前許多BOT一樣 先讓遠通玩幾年 ，在招標經營權 讓有能力做的公司通通一起來競爭 基本上這也不可能，台灣的收費站就那幾家，若是通通有獎，那不合成本，沒人想玩 其實官員也怕招標時沒人來投標的，那要重新核定，開檢討會 讓市場決定哪家可以生存 基本上資本額有限制，若公司只做etc那還真不能生存 這樣大家都高興.... 政治鬥爭的目的都已經達成了，大家當然高興 |
|
|
2007-04-15, 04:32 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 挖西呆巴狼
文章: 1,754
|
中華民國萬歲..............
__________________
 
|
|
2007-04-15, 04:32 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 353
|
反正大家都麻木了.....
悲哀啊！ |
|
2007-04-15, 04:37 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
中信台灣彩券 ... 回饋金最高.. 只好找最便宜的系統商 突鎚次數多.. 倒楣是 投注站 ，已花了一筆錢 ，加上每月房租 倒是現在 徐老闆可以大聲說 "嫌貴就不要買嘛!!" |
|
|
2007-04-15, 04:40 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
政府標案 比便宜 你要多東西 品質會有多高 所以要用別嫌棄了........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-04-15, 05:55 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
廠商敢用低價搶標 , 但是無法完成要求的功能之時罰搶標廠商 [得標金額十~二十倍] 的罰款 . 不然就像號稱政府零出資的高鐵 , 在不肖廠商低價搶標之後變成政府大投資/人民來買單 . 一個沒有違規重罰的低價得標制度只會讓財閥數著人民的鈔票大笑 [陰冥政�*** . |
|
|
2007-04-15, 06:25 AM
#10
|
|
