為啥會有這篇測試勒

是因為之前因為公司的478主板8KNXPUltra64掛點

所以換上P5WGD2以後 ，突然發現原本的老RAID 3210S原來還是老當益壯。竟然比現役的ICH8R( Gagabyte DQ6 )還要來的猛。

所以引發另一位同事的不爽啦，他接者也申請了Promise的EX4350做反擊。沒想到不反擊就算了，一反擊EX4350竟然比ICH8R還要慢。

這下事情就大條了。賣卡的老闆說是965的4X PCI-E有問題。老闆說975的8XPCI-E X2一定沒問題，當場就發現有人投射出充滿不良居心的視線

哇勒，全公司也就我那一張P5WGD2是975，開玩笑，我還要工作耶。

所以好不容易拖到過年，我就只好苦命的測一測了。

所以這次要測的目標就是Promise的EX4350及P5WGD2的ICH7R，另外賣卡的老闆特地提供一個對照組給我們參考，LSI最強的SATA CARD MegaRAID SATA 300-8X 。所以總共有三張卡。

另外有一張來湊熱鬧的卡。那張SRCU42X的主人把RAM加到512M了，但還沒買板子，所以凹我測在P5WGD2上的效果。所以我會順便測SRCU42X在128M/512M的差異。

OK。先說明測試的設備及流程

主機
CPU Core2 6600(2.4)以1.28V 超頻到3.06 ( 因為要有人說ICH7/8R要靠主機性能，所以要我超，那就超吧。反正又不是在工作 )
RAM 1GX4 DDR2-800( 5.5.5.12 正800未超 ， 不過Server 2003只啟用3G)
VGA 7900GS
SWAP DISK IRAM V1.3 2G
MAIN DISK Seagate 200G IDE

OS是Server 2003 R2 Windows Update至2月10日

SATA組皆使用WD74G暴龍兩顆做2 X RAID0，因為只有這對沒在用，其它都還在線。

SCSI組使用Seagate 15.3 18G X6 使用Hitachi內建雙U320 熱抽座，做6 X RAID0。
這邊要說明一下，因為SRCU42X要測128/512M的差別，所以硬碟裝到滿。不過，沒想到大家湊一湊竟然有6顆備品。

RAID卡為

ICH7-R
就P5WGD2上的ICH7R，以128K Block做RAID0

Promise EX4350
URL: http://www.promise.com.tw/product/product_detail_cht.asp?segment=磁碟陣列卡及專用熱抽換盒解決方案&product_id=124
支援4埠SATA 3Gb/s硬碟
原生PCIe x4主機介面
Intel IOP333 I/O處理器
內建64MB DDR ECC快取記憶體
128K Block ， Writback Cache組態

MegaRAID SATA 300-8X
URL: http://www.lsilogic.com/storage_hom...008x/index.html
8-port SATA II RAID controller
PCI-X compliant: 64-bit, 133/100/66 MHz
Intel® IOP331 integrated IO processor
128MB ECC SDRAM on board SATA
1.5 Gb/s and 3 Gb/s drive mode support
128K Block ， Writback Cache組態 ， Read快取模式:Active、Write快取模式:Writback、IO 模式 Cache IO。

SRCU42X

Intel® IOP321 I/O processor
Two-channel Ultra320 SCSI
64-bit/133MHz PCI-X interface
128MB/512MB Cache Memory
128K Block ， Writback Cache組態 ， Read快取模式:Active、Write快取模式:Writback、IO 模式 Cache IO。


測試流程如下

首先在剛建好DISK之後，以HDTACH 2.27做R/W測試。

接者在DISK的頭尾各建立30G的空間。

以SIS sanda 2004 測試頭30G空間。

由Seagate複制測試檔到尾30G空間。

重開機，分別測試由尾30G空間複制各8G(分大小檔)至頭30G空間，並以碼表計時及performance記錄。


結果如下

HDTACH

Promise EX4350


MegaRAID SATA 300-8X



ICH7-R



SRCU42X 128M



SRCU42X 512M



SIS sanda 2004

Promise EX4350


MegaRAID SATA 300-8X


ICH7-R


SRCU42X 128M


SRCU42X 512M


檔案測試
大/小檔案複制
Promise EX4350
大: 54MB/sec 小:67Files /sec

MegaRAID SATA 300-8X
大: 39MB/sec 小:66Files /sec

ICH7R
大: 56MB/sec 小:70Files /sec

SRCU42X 128M
大: 67MB/sec 小:75Files /sec

SRCU42X 512M
大: 66.7MB/sec 小:76.1Files /sec

Performance Log

Promise EX4350
Big File ： CPU 5.38 、 中斷 1875/Sec、每中斷 0.030MB/Sec。
Small File：CPU 8.07 、 中斷 1176/Sec、每中斷 0.057Files/Sec。

LSI SATA300-8X
Big File ： CPU 3.98 、 中斷 2106/Sec、每中斷 0.018MB/Sec。
Small File：CPU 7.65 、 中斷 1686/Sec、每中斷 0.039Files/Sec。

ICH7R
Big File ： CPU 7.53 、 中斷 2829/Sec、每中斷 0.019MB/Sec。
Small File：CPU 9.45 、 中斷 1557/Sec、每中斷 0.045Files/Sec。

SRCU42X 128M
Big File ： CPU 7.99 、 中斷 4343/Sec、每中斷 0.015MB/Sec。
Small File：CPU 8.79 、 中斷 1784/Sec、每中斷 0.042Files/Sec。

SRCU42X 512M
Big File ： CPU 6.85 、 中斷 4259/Sec、每中斷 0.015MB/Sec。
Small File：CPU 8.75 、 中斷 2054/Sec、每中斷 0.037Files/Sec。


結論：

這邊我分兩塊來說

對於SATA來說，如果有975和高達3G以上的Core2，那就不要浪費錢買RAID卡了。我不否認Promise EX4350在我的P5WGD2上的威力遠遠凌駕在用DQ6的時候，至少快上30%，而且不會有咬死的狀態。

但是在P5WGD2上的ICH7R在超頻到3.06後，能處理的資料上昇了20%以上，讓它直追Promise EX4350。說句老實話，在平常使用的工具上(ECLIPSE/ORACLE/Together)，其差距不會讓我想付出12000元取得EX4350。

在Eclipse上透過ANT集結一WEB應用程式，兩者是3Sec和2.4Sec的差距，並不值這個錢。

當然啦，如果不超，以2.4的預設時脈。兩者就可以差上1Sec，在其他地方就差的更多，值不值的就待商確了。可惜沒有X6800，不然就可以試一下，是高外頻造成ICH7R變快、還是純粹CPU加速的效果。

對於LSI 那張SATA RAID，我就不了解了，IOP331甚至比SRCU42X的321還好。輸給EX4350的IOP333就算了，竟然比ICH7R慢上3-40%，真是不知搞啥的。

SRCU42X是最神奇的，檔案複制時128M甚至比512M還快。而且在測試軟體上的可怕速度，在檔案複制上並不完全展現。雖然硬是比其它組合強上20%，不過不知為何從2XRAID0到6XRAID0，在檔案複制上完全沒進步。這恐怕是Server 2003本身的限制了。

不過在平常使用的工具上(ECLIPSE/ORACLE/Together)，512M的SRCU42X加上6X RAID0 簡直是惡魔，甚至比用4G的IRAM來跑它們來的更夠力。ICH7R要搞上3Sec的事，512M的SRCU42X可以在0.5Sec內搞定。
1G以內的檔案複制，可以達到300MB/Sec的實力。甚至比IRAM還快。這點從測試軟體也可以看的出來。

原因我不清楚，可能是測試軟體是模擬日常作業。除了開機，平常OS是不會峰量IO的，而512M的SRCU42X，主機寫到SRCU42X是PCI X-133Mhz ，遠比IRAM的SATA 150要強的多了。

依我平常對開發工作站的監控資料，就算在OS把Eclipse Swap出去的時後，一次也不會超過300MB。而512MB的SRCU42X就算一次拋給它200MB的資料，它也不會馬上寫HDD。事實上在剛開完機的時候，我寫了一隻程式試過，SRCU42X在填入第350MB的Data時，Hot SCA 座上的燈才會亮起。也就是說SRCU42X在連續資料不超過350MB的時候，它等於是張350MB的SAS-2 IRAM (PCI-X 133每秒好歹有個7-800MB)，在GHOST時也是要到400MB，HDD燈才會亮起。事實上，我的程式要連續寫入到12秒，速度才會掉下來。看Performance Log也有同樣趨勢。如果SRCU42X可以加到1G 或 2G ，那IRAM就可以收起來了。

512M的SRCU42X，真是好物阿。加上15K盤的超短搜尋時間，也讓JAVA這種零零碎碎的語言跑起來遠遠凌駕在SATA RAID之上。我建議如果你的日常工作中會以小檔及100MB以下的IO交換為主，那替你的SRCU42X加RAM吧，會值得的。

不過我最後還是會乖乖的用我的3210S組，畢竟SATA RAID已經確定無法匹敵使用15k.3的3210S組。要換SRCU42X又不便宜，要跟老闆說理由是很麻煩的，畢竟我用的主機板是最貴的。不過它的主人再不買房子給它，我就把它幹來用好了，畢竟它和P5WGD2合作的真好。