|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
「提問」關於tn面板 和va ips等廣角面板的問題
小弟潛水很久了....有些問題想請教各位 見識淵博的玩家
就小弟爬文..我發現tn面板 除了視角不夠廣之外 我最care的是 似乎tn面板做出來的螢幕 顏色都不是很飽和...和pva mva 面板相比較之下......自己也曾去順發 nova 去看了各家的螢幕 我發覺dell的螢幕真的很漂亮 eizo 有著有濃又不會太濃的顏色 而且暗部的細節多........但是放在旁邊的tn面板制的lcd 就顏色 比較偏白...而且大多螢幕 data上也只支援16.2M色 難道tn面板 就只有顏色不如 其他廣角面板的命運嗎？.... 市面上有顏色可以和 廣角面板做出來的lcd 匹敵的tn產品嗎？ 請各位不另指教....謝謝
__________________
|
|||||||
2007-02-06, 11:55 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 190
|
TN優勢是面板好做又便宜
缺點是 當單色 你會看到上深下淺(像現在看PCDVD上面是深藍下面越來越淺) 色彩飽和度永遠比不上其他的面板 因為是用抖的 跟其他類型面板比起來說 TN優勢只有便宜 (反應速度TN沒和以前占那麼大的優勢了現在科技發達)
__________________
哀............. |
||
|
2007-02-07, 11:14 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
嗯嗯...感謝回答...我還有個疑問
因為人家都說 韓系的晶片 都會讓顏色更濃 更漂亮..... 那就算是3星 eizo等的 也沒有辦法讓tn有可以匹敵其他廣角面板 的方法嗎？........謝謝
__________________
|
|
2007-02-07, 11:40 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 415
|
TN面板的顏色表現不見得比較差，以前就有人測試過了，也可以做出8bit/10bit的真實色彩
記得以前的中強CTX F973就是TN面板，但是有一個很貴的顯色晶片，顏色的表現就很好 還有LG L1940PQ 8bit/16.8百萬色的TN面板， 顏色的表現也是很棒，不會輸給Samsung 193P 不過可視角度真的是TN的先天限制，可能沒有辦法超過170度 |
|
2007-02-08, 12:57 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
恩...謝謝 那請問市面上 現在還有哪些tn機子 是有用這種晶片的呢？
只有你說的 1940pq 和中強而已嗎？？......... 至於可視角.... 我想 只要不要趴著看螢幕 應該都還是可以接受的......16.8m色 的tn 真是匪夷所思.....@@.....
__________________
|
|
2007-02-08, 01:27 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
我比較好奇VA面板,反應速度可以到多快
而不是號稱 |
|
2007-02-08, 02:57 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
再我的記憶裡 va面板目前都有似 over ride的技術
來讓晶體反轉速度變快 打到比較佳的反應速度...新的面板就不了解了 也沒聽到廠商再打****....dell 2407 規格表上也沒有註明...
__________________
|
|
2007-02-08, 08:50 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 298
|
EIZO的S1901 1911是TN的
顏色還不錯 可視角也OK |
|
2007-02-08, 09:55 AM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 7
|
小弟我用的SONY G96D就是TN面板，灰階反應可到2毫秒，才16.2百萬色
不過我一點感覺不出來它色彩有不飽和的問題 相反的，當初去光華那逛時，擺了一堆螢幕在那，G96D的螢幕色彩真是令我驚豔 其他的螢幕和它擺在一起真是讓人買不下手............ 因此雖然貴了一點點，還是給它敗下去了 用了大概3個月，滿意的不得了 既沒有什麼上深下淺的問題，也不覺得角度變大會變暗(口說無憑，待小弟過幾天忙完了弄幾張照片上來) 而且老實說，真的有人會常用170度以上的角度去看螢幕嗎？至少我是不會啦，超過100度的機會都很少了............... 因此就我個人覺得，去計較什麼TN、IPS、PVA這種規格上的問題似乎意義不大，實際的表現最重要 有人會說花這種錢買個TN面板是瘋了，但我卻覺得，能把TN面板弄成這樣，當然值得我花錢囉，端看個人怎麼想啦~~ 小小的淺見 此文章於 2007-02-08 11:29 AM 被 jettyang 編輯. |
|
2007-02-08, 11:26 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,248
|
我用第一代的MVA面板
用了四年...當時他的超廣角打死一堆LCD...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2007-02-08, 11:49 AM
#10
|
|
