|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
機車如何兩段左轉?
最近買了機車代步,卻發現我不會兩段左轉,十字路口還簡單,遇到那種從Ｔ字路口無法右轉的路口左轉的彎我就不知怎麼轉彎了,罰單事小,如果被哪個橫衝直撞的轎車從後面追撞就麻煩的
除了這種左轉彎,還有哪些是無法兩段轉彎的ㄚ |
|||||||
2002-01-07, 06:52 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2000
文章: 850
|
那個T字路口有沒有兩段式左轉告示牌??
沒有的話,就直接左轉. |
||
|
2002-01-07, 07:14 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,728
|
曾經在該兩段左轉的路口沒有兩段左轉，就給他直接彎過去
結果就被躲在控制箱後面的警察逮個正著，當場收了各"紅包"  |
|
2002-01-07, 09:44 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2000
文章: 347
|
有次趕著上班 直接彎過去
代價是 直接被等在路口的警察叫過去 還有一張紅色帳單 結果在我後面的人違規就沒事 真衰 |
|
2002-01-07, 09:53 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 高雄縣鳳山市
文章: 1,151
|
通常碰到類似情況
小弟一定都不會是第一位烈士的 只要是不熟悉的路段(警察大部份都會在固定地點站崗) 一定等有人這麼做再跟過去的 因為自己也當過烈士 所以告誡過自己了........ 烈士是一定一去不復返的........(尤其是要給"紅包"時.....)
__________________
<書本是我的舊愛> <音樂是我的新歡> |
|
2002-01-07, 10:47 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 電腦螢幕前約30公分處
文章: 187
|
但是如果遇到"照像"的話…那麼就另當別論了…
前一陣子我去我朋友家，因為不熟路段所以請他帶路，他一路上一路闖紅燈，我也就跟著闖(前方有一個烈士嘛)，二星期後我和他都被照相，是同一張底片洗出來的說… 所以，"跟蹤烈士"法遇到照相機還是沒用的。 |
|
2002-01-07, 11:17 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 1,235
|
我的看法是不管有無兩段式左轉的牌子,一律以兩段式左轉,雖然有點麻煩,但時機歹歹,至少別跟錢過不去(不過,在準備靠右邊時,要記得打方向燈;最近發現很多人都不知道方向燈是什麼東東)
經驗: 在和平西路與泉州街口未兩段式左轉被拍照舉發 分析:由和平東向西至泉州街該路口,如要切入三元街需先靠左再斜切過去(但不是左轉),而當時並未看到兩段式左轉的牌子,況且泉州街是單行道不能右轉的,地上也沒待轉區的格子;事後收到罰單,再重回現場勘察,發現有一支兩段式左轉的牌子,被附近的行道樹與修車廠擋住了;最近因為三元街有拓寬,該待轉標誌也取消了,不過,我還是乖乖的待轉比較安全 (有時我會想如果沒有待轉區的格子,會不會被拍照說你紅燈越線呢?)  |
|
2002-01-10, 03:23 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: Tainan
文章: 293
|
交通小老師
小教室:
不管有沒有兩段式左轉的牌子, 只要是三線道以上的道路, 依法都要兩段式左轉~ 了了嗎?  |
|
2002-01-10, 07:08 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 1,235
|
Re: 交通小老師
引用:
●(012)機車兩段式左轉：(2001.05.26) 機車在同向3車道以上道路行駛，須強制兩段式左轉，否則，處罰鍰600元 ~ 1800元。 [B]轉貼民視監察院 奇蹟 (2001/9/14 下午 04:42:57) 主題：N 年前當我是個大學生的時候 內容：N 年前當我是個大學生的時候,曾經被台北市的交通警員與義交刻意刁難與侮辱跟摑掌........ 當時我騎著機車正在等紅燈(我要兩段式左轉),結果一個義交跑來向我要行照駕照.....(當時我絕對沒有任何違規),想當然爾,我沒違規,並且他並非可執行公權力之警察,我當然就拒絕他的要求... (ps:警察全程在場) 結果是,這位義交向我罵國罵,我不理他.....他還說:[下車我們來單挑呀!!](很誇張喔!!在大庭廣眾之下與當著警察的面)....當然以筆者的智慧與EQ,當然不可能與他單挑...因為筆者知道...當時的情況如果筆者真的和他打架....那在場所有的警察與義交都不可能真的做最真實的證人,更何況打贏被告就算了..萬一被打慘了又被告那不就賠了夫人又折兵,您說是吧!! 當我悍然的拒絕義交的所有要求與挑釁...他就跑去跟正在指揮交通的員警請求支援....... 結果就是員警跟我要行駕照...那我只好將我的行照交給他..不過因為駕駛執照未帶在身邊因此沒有給他. 就在當時我就直諫員警...剛剛義交的行為...並且詢問員警:[義交是否有權巷人民拿取行駕照?] [剛剛義交要找我單挑] [剛剛義交對我"公然侮辱"]...... 沒想到這位員警竟腦羞成怒.....也對我罵出了國罵,更說我們大學生通通是敗類..諸如此類的..當然這時再有EQ的人也受不了了.... 當下我就當場反駁他的所有一切(不過都是以理來服人;雖然講話聲大了些)這時他突然招來警網要將我押回警察局...(這時我想,萬一被押回去;是黑是白都是他們在講).....所以我是打死也不上警車;也許他們警察也知道理虧,並且這時後也已經有許多民眾在圍觀與抱不平了.........不過正當我和他們理論時,突然一位警察向我賞了一巴掌,說我太逍張............ 最後他給我開了三張罰單: 1.未帶駕駛執照 2.越線停車(天呀!我是遵循兩段式左轉耶~) 3.大牌污穢(污穢!那是他隨便亂判定的) ---------------------------------------------------------------------- 不知各位看了做何感想?其實守法不困難,困難的是執法者的判定標準與法規制定的明確度:三線道是多寬的三線道?有些道路只能算兩線半,再扣除停車格或路邊停車,再加個小黃車走中線,那被拍張未依道路行駛也是很容易的事 此文章於 2002-01-10 08:48 AM 被 thc888 編輯. |
|
|
2002-01-10, 08:13 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 花果山
文章: 933
|
Re: Re: 交通小老師
引用:
一般員警的專業知識非常不足,就連最基本的一些交通法規常常都搞不清楚, 更不用說其他的了..... 其實大部分的這些問題,法規都規定的很詳細,也另有解釋說明, 無奈執勤警員素質低落,所以常常有荒腔走板的演出. 還真巧,以前我以碰過這種員警,跟他說理,法規唸給他聽還跟我耍流氓, 也是派警網來耶 ,結果全部都被我邀請上法院,嚇的一堆長官出面來道歉,真不知道這些員警在學校都在幹麻的?  之前大法官跑出來對臨檢釋憲,一堆警察還在亂凹,大概把警察勤務條例凌駕在憲法上了.....看了真是令人搖頭. 連警察受理店家報槍擊案,警察被歹徒擊斃,都能凹說是大法官釋憲的結果.. 真是不知自我檢討``` 警察勤務條例只是用來認定警察勤務的範圍,同時該勤務條例欠缺法律明確性,根本就不能算是"法",不能用來當做法源依據,拿這條例出來解釋,實在是會笑死人. 台灣人民的人權一再被侵犯,民眾也搞不清楚狀況, 所以常常可以看到一些人在網路上抱怨,申訴......有用嗎? 只有任人欺負玩弄罷了. |
|
|
2002-01-10, 10:57 AM
#10
|
|
