|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
飛行員比飛機重要???
聽說飛行員比飛機還重要,理論是什麼????
現在一台飛機造價十幾億真的不如飛行員珍貴嗎? 我看二戰史日本後期就是因為缺乏大量飛行員和航母所以才敗戰的! |
|||||||
2006-08-11, 07:22 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
你第三句不是已經回答了你的問題...  自問自答很有意思嗎 XD |
|||
|
2006-08-11, 07:25 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
買一台飛機只要有錢就能立即購入
但是要培養一位夠格的飛行員卻是需要好幾年的時間 而時間是你無法用金錢去換來的 所以飛行員的安全會被擺在第一不是沒道理的 |
|
2006-08-11, 07:31 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
如果是用錢衡量不講人命價值
飛機壞了還可以在短時間內再造一架 飛行員掉了還要中出後再養大給他教育 一開始就要花好幾億了  怎麼想都是飛行員比較貴 此文章於 2006-08-11 07:36 PM 被 李麥客 編輯. |
|
2006-08-11, 07:33 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
當要墜機的時候 主題就成立了
|
|
2006-08-11, 07:34 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
失去的飛機可以再造!!
優秀的飛行員可是千載難逢啊!! |
|
2006-08-11, 07:34 PM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
日軍輸很多
飛行員數量跟素質 石油 飛機數量 零戰殼太薄 潛艇太少 戰線太廣 沒有原子彈.... |
|
2006-08-11, 07:34 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
飛行員比飛機重要.很茅矛盾.如果說空優很重要那還容易說.
第3句我看探索還是動物的頻道10大戰艦中.排第8名德國的俾斯麥.被英國空軍ko的. 日本的問題.帶賽的大和號.農民餓死.販賣童庸.也要建出來..
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2006-08-11, 07:37 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
一架戰機沒了可以再造 了不起就一筆錢 一模一樣的戰機就出來了 但一位出來的飛行員都可以像哈特曼那樣旳高手嗎 如果真的有這樣的ACE級飛行員 那比一架上億的戰機還重要呢 當年日本的飛行員從要求上百小時到最後個位數都有 因為素質沒辦法再維持了 而美國是到了一定時間 就調到後方去訓誡新人 來保待一定的水準
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2006-08-11, 07:38 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
同樣是開F1賽車
剛學開車的人 要怎麼樣才能跟得上 舒馬赫 ? |
|
2006-08-11, 07:58 PM
#10
|
|
