|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 320
|
XP 1600+輸給TB1.4G..那ㄟ安勒???
我用cpumark 99 測CPU的速度
TB 1.4G是112 XP 1600+G是109 雖然這兩顆cpu實際頻率都是133x10.5(1400) 但照理xp效能應該比TB快一些吧!!! 那ㄟ安勒~~~~~~搞不懂?????? 我用的配備如下... 主機板技嘉7zmmh 記憶體聯強256MB x 2 顯示卡是主機板內健的. 這些都沒改.只是我用TB1.4G時硬碟用的是15G 5400轉的 XP1600+用的是20.5G 7200轉的 BIOS也升級到F5, win98也正確的抓到XP 1600+ 怪了.....麻煩眾高手們幫我解開這疑問...3Q |
|||||||
2002-01-01, 10:41 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,711
|
要試的話 必須一開機完成馬上試
如果時間有差異的時候 測試會不準 然後BIOS的最佳化也有關係 例如同一片板子 不同的BIOS 測這兩種CPU 會有不同的結果 最後..誤差3分只能算標準誤差值 5% |
||
|
2002-01-01, 10:54 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 320
|
是嗎?我是有想到這點..但是開機測跟過一陣子測
得的數據還是一樣..怪了... bios都一樣喔...完全沒調過..只改hd設定值而已! 連系統都一樣的..我是用ghost把15G的hd系統轉到 20.5G的那顆GHD上的....所以才想不通!!! 另外我用133外頻win98就能正確抓到XP1600+ 如果外頻加減1Mhz的話就只能抓TB了...還不會出現 TB1.4~1.5~1.6...就TB.... 現在就乖乖用XP1600+了..不過難免有個疑問..好像被耍了一樣 哎~~~~ |
|
2002-01-01, 11:28 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 138
|
關鍵在硬碟
哪有5400跟7200比的 看來你不懂測試 這樣的測試方式漏洞百出 |
|
2002-01-02, 11:40 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
CPU mark跟HDD有關西嗎?
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|
2002-01-03, 12:13 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
TB 1.4G跑112....
我的配備是KT7A V1.0 BIOS版本是ZT PQI 512MB HDD是Q Fireball AS 40GB... OS Win2K Pro CPU Mark 99測到119... 但是CPU是137 * 10跑1366.93MHz 同一天...跟斯文在ICQ上聊..... 他是KR7A + XP1600+.... RAM KingMax DDR-300 256MB CPU Mark 99跑130...... 你測出來的數據....真的是偏低了..... 如果想要更高的效能....先看看還有哪裡可以調整的吧....
__________________
發呆中... |
|
2002-01-03, 12:43 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 320
|
那麼cpu mark測得的數據
或隨著記憶體.顯示卡.主機板的不同而有一定的影響囉!! 或許我用的是內建S3顯示晶片.SDRAM吧.... 如果因為這週邊才導致分數的接近.那XP跟TB....XP是佔不了什麼便宜了.... 我的BIOS已經更新到F7了..按照廠商的說明 能正確抓到XP 2000+喔...這是廠商說的我無法證明.. 不過認識XP 1600+是沒問題啦.... |
|
2002-01-03, 01:45 AM
#7
|
|
