|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 31
|
超爆爛的 三菱 Philips DVD+RW 越貴越爛 ! ! !
超爆爛的 三菱 Philips DVD+RW 越貴越爛 ! ! ! ( tested by NEC 3550a )
等一下再貼圖給大家參考指正 三菱 MKM A02 ( $ 35 NTD ) 最爛 , 慘不忍睹 ! ! ! ( bought last year ) Philips 041 ( $ 28 NTD ) 還是很爛 ( bought last year ) 想請各位大大談談經驗 等一下再貼圖給大家參考指正 |
|||||||
2006-02-26, 04:25 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 無垠虛空•夢境之始
文章: 1,124
|
等等，你是拿3550a來測嗎?NEC的機子測品質是不準的，至少也要用1640來測。
__________________
桌機 CPU：AMD Ryzen 5 3600 MB：華碩 TUF GAMING B450M-PRO S RAM：金士頓 HyperX FURY DDR4-3200 32GB Kit (16GB *2) VGA：華碩 Dual GeForce RTX 3050 V2 OC Edition 8GB GDDR6 SSD：Intel 545s 512GB HDD：WD Gold 16TB 企業級硬碟 (WD161KRYZ) ODD：LITEON iHAS324 LAN：Intel PRO/1000 PT Server Adapter Cooler：Thermalright AXP-100RH FAN：ARCTIC P12 PWM PST *2 PSU：海韻 FOCUS GX-750 750W ATX 3.0 Case：銀欣 PS-07B Mouse：羅技G304 Lightspeed KB：ikbc KD104 紅軸 + Ducky PBT復古四色熱昇華鍵帽組 灰白 |
||
|
2006-02-26, 04:33 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 257
|
印像中 RW 做品質測試沒有參考價值
此外大大用的測試機是NEC的，版上大多數人測試都是以benq為主 姑且不論使用那台機測試，CD-DVD SPEED 測出來的PIE/PIF值 本來就只是參考，不代表就是這片子的"絕對"好壞 不然光碟片廠還需要百萬級的專業測試機嗎？ |
|
2006-02-26, 04:38 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 126
|
引用:
200%認同你的論點 |
|
|
2006-02-26, 04:55 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 31
|
Thanks for DaDa's reply
測試品質 只有 6 ~ 31 ( 三菱 MKM A02 ) 測試品質 只有 88 ( Philips 041 ) to parislike8 : 沒有絕對參考價值 , 但 " 應該 " 有相對參考價值 I mean NEC 測試分數高的片子 品質 " 應該 " 比分數低的片子 好 to Aronlu : > 印像中 RW 做品質測試沒有參考價值 why ? 可否給我參考文章 或直接說明 請各位大大談談經驗 等一下再貼圖給大家參考指正 |
|
2006-02-26, 05:08 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 159
|
印象裡 RW 片測試分數似乎不是很具參考價值 !
跟DVD-ROM及DVD Player讀取相容度比較是重點 !  |
|
2006-02-26, 05:16 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 257
|
以同一台NEC測出來的圖做相對比較，這點我個人也覺得可行
同樣的環境測出來的數據較佳的片子應該相對於數據差的片子 更適合「這個」燒錄環境(不過應不代表這片子的優劣，只是比較適合) >why ? 可否給我參考文章 或直接說明 文章的話請用搜尋找吧~~我是以前看到的(在這個版上) 所以才說印像中 至於為何？記得是RW的儲存方式(還是染料？記得不是很清楚) 與一般的一次性燒錄片不同，所以對其測試PIE/PIF較無意義 另外之所以說光碟品質測試出來的數值看看就好 benq的我是不清楚，不過我也是使用NEC的燒錄機 樓主不妨試試用不同的測試速度、韌體，測出來的PIE/PIF多少都會有不同(有時會有很大的落差) 像這樣測出來的數據，試問該以那份為準呢？那份數據是否準確又是以何為標準？ 找一下版上對於RICOH 4X 的討論文，應該能發現一篇"登山社"的討論串 記得這篇文章的起因是用benq 1620 測出 RICOH 4X 出現峰峰相連到天邊 不過文章的作者後來換成了 benq 1640再測，原來在1620測出超差的PI值的片子 在1640上全變成了超好的數值，而結論是benq 1640的讀取能力較佳所至 同樣的道理，又該以那台機器測出的數據代表片子的品質呢？ 所以版上才會有不少位大大常說品質測試出來的數據不要太過於在乎 我個人是把認為把時間用在測試資料讀取是否正常較佳~~ ps. PIE/PIF測試是否完全無用？這也倒也不見得 以版上之前的文章所見，有大大用benq測出來的"超"差數值的片子 會出現POF，不過不見得100%就是了 所以測PIE/PIF的數據應如何看待？這點小弟我也不知如何定義就隨個人各自解釋吧 |
|
2006-02-26, 08:46 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 15
|
我剛好也買過這二種片子: 如圖......
 (重燒三次分數都差不多..  )----------------------------------------------  (還可以接受.但是片子貴...  )----------------------------------------------  (  ) |
|
2006-03-01, 03:30 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 207
|
....................................................
製造DVD+-R 跟DVD+- RW 所使用的內容物是不一樣的 +-R用的是染料(小小一瓶據說有百萬身價....) RW所用的印象中是相變化材質..... 不然要怎麼重覆抹除讀寫 或許我講的有錯啦 但是你硬把兩種不同的東西要拿來比 ................................................... 我真的不知道該說什麼
__________________
你這句話插中我的心槽,非常之痛 |
|
2006-03-01, 04:01 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 914
|
我沒測過過的三菱DVD+RW 4X(單片盒裝MIT)的分數
不過平常抹來抹去燒電影到播放器看的 還沒出現過有格子的情況... 個人認為RW測那個分數好像怪怪的 實際燒一片電影來看，沒格子我就認為OK了 好奇自己用1640測了一下之前已燒進三菱MKM A02且看過沒問題的電影 分數很難看，才剛開始沒多久PIE就爆高的(沒出現POF就是了) 分數當然很低，就不測了，或許跟之前都用快速抹除也有關係吧 沒圖沒真像，參考看看吧 閒閒再測一下，SONY DVD+RW 4X(SONY S11單片盒裝MIJ) 這片比較少用，之前只燒過3次，第3次燒之前有完整抹除過再燒 測出來分數好一些PIE最高416，PIF最高20，無POF，79分 看來有完整抹除過且使用次較少可能分數會比較高，僅供參考 此文章於 2006-03-01 04:46 AM 被 h10100 編輯. |
|
2006-03-01, 04:30 AM
#10
|
|
