|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 460
|
cat5e與cat6網路線, 實際使用gigabit網路時效能差多少?
cat5e與cat6網路線, 實際使用gigabit網路時效能差多少?
不知道有沒有人有經驗, 或是有相關的測試報告可供參考? |
|||||||
2005-08-22, 12:00 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
~.~!!!
線材越好他的抗干擾特性也就越好......不過沒有光纖好 |
||
|
2005-08-22, 05:24 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 82
|
理論上是會增加效能
但是實際上很難感覺得出來 價錢差蠻多的 可以考愈看看 我認為家用網路來講CAT6 c/p值不高 這是我在學校上過網路概論的感想 |
|
2005-08-22, 06:12 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
我都是用cat5而已
沒想那麼多  |
|
2005-08-22, 07:29 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 460
|
我個人昨天去順發看了一下,
cat5e的線材和cat6價差高達五成以上. (但是實際上一條是只差幾十元啦...) 我仔細看盒子背面的各項規格,數據, 居然是一模一樣, 想了一會, 怕白白被廠商坑去, 所以後來還是買CAT5E的為主. 因為我猜對於一般家用來說, 兩者相差應該很難體會. 因為佈線距離太短(通常不到5m就夠了, 我買的最長也才3M) 或是電腦配備不夠高檔, 頂多只能達到硬碟傳輸率附近. 我個人來說, GIGABIT網路實際效能大概只有20~30MB之間. 此文章於 2005-08-22 11:12 AM 被 aulife 編輯. |
|
2005-08-22, 11:10 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海盜王國
文章: 766
|
看user的網路環境吧.....(含client/hub)
如果最多就是只能跑100m的話...那用cat5e就行了 如果家裏有gigabit hub而網路卡又支援1000m的話，那當然買cat6的線回來跑1000m囉。 |
|
2005-08-22, 06:12 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
其實用起來還是有些差異(真的感覺的出來)，即使是低速的網路環境，也會有像是瞬間反應加快的感覺說...
 |
|
2005-08-22, 06:39 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台中
文章: 299
|
如果硬體都有支援到gigabit ,那應該感覺的出來
2者差蠻多的!
__________________
MB﹕ Epox 8RGA+ (換過電容) CPU﹕ AMD XP 1700+ OC 2400+ (CQ5 靜音) RAM﹕ 1GB*3 DDR400 (A來的) HD﹕ H 7k250 120G 8M (系統) HD﹕ WD 40 2M (BT,驢子...) HD﹕ Q 30 (USB 外接) DVD-R﹕ Pioneer A08 (還OK啦) VGA﹕ WinFast 5200 256MB (不玩遊戲的) SOUND﹕ 內建 (會叫就好) CASE﹕ 古墓奇兵 (好裝) POWER﹕ 海韻 330W S12 APFC (全日系電容) TV-CARD: WinFast TV 2000 XP Deluxe 水藍色大大:組電腦必看 misa大大:17000元 ~ 25000元組K8 下一台電腦快出生了,努力灌水中... 
|
|
2005-08-22, 07:03 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 259
|
如果設備是通過標準的驗證, 用cat5e或cat6 是不會有差別的.
|
|
2005-08-22, 07:11 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
Cat6 跟 Cat5e 的 差別,只有 抗雜訊的地方而已.....
如果 環境狀況 很好的時候, 兩者 表現 是一樣的... |
|
2005-08-22, 08:58 PM
#10
|
|
