|
||
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 無垠虛空•夢境之始
文章: 1,124
|
據說雙通道的差異是出在這兒??????
有人說，K7的雙通道比不上K8的雙通道，是不是下列的原因:
1.K7的記憶體控制器是內建在晶片組，K8是直接做在CPU內 2.K7的DDR只有64位元，而K8有128位元 以上如有錯請各位網友指正 |
|||||||
2005-04-05, 06:10 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 神雲國際聯合城
文章: 59
|
K8的外頻為800MHZ...
用DDR400等於還有一半的頻寬沒有使用到 雙通道技術提高匯流排的資料寬度來提升記憶體頻寬來配合現在與未來更快的匯流排
__________________
神雲工作機一號： 中央處理器:AMD64 Athlon 3200+ S939 主機板:ASUS A8N-SLI Deluxe 顯示卡:WinFast Geforce6600GT 記憶體:創見512MB 作業系統:Microsoft Windows XP Professional(WinXP Retail) 磁碟機:Maxtor 60G 喇叭:無敵少將機殼:冰山美人 電源供應器: 偉訊 電源大師 385W |
||
|
2005-04-05, 08:27 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
K7的外頻只有DDR400
如果使用雙通道DDR400的話CPU根本餵不飽RAM 所以能效能提升幅度極小 像你說的第一點...P4的記憶體控制器也沒內建在CPU阿 但他是800外頻 所以他的單雙通道效能差異性還蠻大的 正確的來說...K7雙通道效能不彰是因為架構的關係... |
|
2005-04-05, 09:50 PM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
1. 原因不只一個∼ 但是內建記憶體控制器的確能增加在記憶體讀寫的效能(通道更短) 還有RAM跟CPU之間的通道更寬(HyperTransport vs FSB333(FSB400))... 當然還有一部份在於記憶體控制器的改良... 2. DDR400都是64bit...(這是固定的，設計就是這樣) 跑雙通道後才變成128bit I老大雖然真的貴∼但是在這領域並不只是光靠Mark而已...也是有一定的水準的 |
|
|
2005-04-05, 10:35 PM
#4
|
|
