|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
eMule與硬碟的極限測試...
小弟的學校下週一開始限流
所以想說來測試一下eMule大水管跟硬碟之間的關係...  先介紹電腦: 一號機(學校的電腦,細節不能說) P4-1.5G SDRAM 384MB 40G,20G各一,100Mbps網路(基本上周遭沒啥大Server) 一個多月累積下來大約平均流速只能達到2.xxM上傳 CPU使用率算偏高,約40~70%不等... (也就是大約20Mbps上傳...) 因為懷疑上傳能力是因為記憶體跟硬碟卡住 所以拿另外我的電腦來測試 二號機(我的電腦,細節也不方便透露) Athlon64 939 3000+ oc 240x9 DDR400 1G (Kingston hynix BT-D43 2.7同步) Seagate 200G(ST...822a那個),Hitachi 120G(2M) 板子是K8N Neo2(CPU跟板子是買C站上某位花蓮的大大的) 有兩張1G網卡,其中我是拿nForce的1G接Gigabit Switch (是Cisco 3750,上接光纖,速度不明) CPU使用率1x~30%之間 首先用的是便宜的ITE-8212硬碟卡把兩個小硬碟RAID起來 (一個是9.1G,一個是4.3G)動物碟 跑出下列的成績  心想這樣的成績好像不算夠快,況且聽到硬碟喀拉喀拉響 於是把幾個大檔改放到200G 8M的Seagate裡... 可以跑出這樣 第一張(剛開始跑  ) 第二張(跑一陣子  ) 第三張(供檔情形 ) 幾件事要說明: 1.兩台電腦給eMule的記憶體都是1.5MB給每個檔案 2.網路卡都沒特別設定(Gigabit沒去設Jumbo Frame之類的) 3.環境的變數很大,也有可能是根本沒那麼多人要檔案, 但是考慮到供檔的數量大的話,硬碟讀取可能會更頻繁而不準... 4.eMule軟體本身不知道寫的夠不夠好,對I/O能不能夠承受這種大流量,也很難說... ============================================================ 結論: 推估 40GB or 20GB大約只有2MB/sec的讀取能力 200G 8M大概只能承受7~8MB/sec的讀取能力 所以如果你是大水管的話,建議硬體也不能太差...  下週一開始限流了,就不能這樣玩了... 此文章於 2005-03-11 02:48 AM 被 JLurker 編輯. |
|||||||
2005-03-11, 02:46 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 288
|
個人以前使用c-300 + 8g ide 的硬碟，
當東西抓完要傳到另一台電腦上，只能達到2.x M/s 但換了 p2-330 的 cpu，就最高可以達到 3.x M/s 的速度 您可以試試二台電腦對傳，看傳輸的速度可以達到多少 可以開到7~8m的上傳啊，還真幸福 |
||
|
2005-03-11, 06:21 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
應該是P2-333吧?  沒P2-330這種東西(LS330??車??) 兩台電腦對船可以把100Mbps的網路線吃滿(約9xMbps) 如果跟同樣GE的網路對傳可以達到25000KB/sec (約200Mbps 還算及格的GE)化書今天早上一看只能跑2MB/sec左右,可能是要檔案的人已經少了 所以看來這個測試也不算很準 (本來打算跑7~8MB/sec一整天的... ) |
|
|
2005-03-11, 09:03 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
小吐槽一下， LS也沒有330，只有430...
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
|
2005-03-11, 10:55 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
哈   |
|
|
2005-03-11, 11:33 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 288
|
引用:
抱歉，是p2-333才對 大概驢機網卡太差（中華電信送的） 或是整體電腦太差（一對傳就電腦動不了囉，100% cpu使用率） 不過還蠻稱職的，幾乎沒當機過  |
|
|
2005-03-11, 11:40 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
感覺好怪,P2-333反而比c-800還好??
那難道是說一個是舊硬碟,一個是新硬碟?? |
|
2005-03-11, 12:07 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中縣大甲鎮
文章: 934
|
引用:
他應該是說 c-300  |
|
|
2005-03-11, 12:38 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,475
|
央大...^^?
中壢該限流的學校老早在兩年前甚至更早就限流了... 央大應該是管最鬆的... 少了你這樣的大水管真是一大損失啊...
__________________
我的主機 --------------------------------------------- Intel E8400｜ASUS P5QL-E｜MSI 9800GT｜ZIPPY HP2-6500P --------------------------------------------- |
|
2005-03-11, 01:20 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
我眼花了.... |
|
|
2005-03-11, 01:24 PM
#10
|
|
