|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2004
文章: 313
|
涉多起強暴案醫師轉至中市開業- - - 主管無法撤照
★ 涉多起強暴案醫師轉至中市開業- - - 主管無法撤照
【中廣新聞網 】 在台北市涉及多起強暴案的醫師許國邦，遭檢方起訴交保後，卻轉往台中市執業，引起病患與護理人員恐慌，市府衛生局無奈表示，礙於法令規定，許邦國在沒有判刑定讞前，無法將他撤照。（李河錫報導） 曾經在台北市中心診所執業時，涉及多起強暴案而遭到檢方通緝拘提到案的醫師許國邦，遭檢方起訴交保後，不料許國邦經輾轉，前往位在台中市中清路的祥生婦產科持續執業，消息傳出後引起多名病患與診所內的護理人員高度恐慌，並紛紛指責醫政單位失職，有如「縱狼歸山」，將嚴重為及病患的權益，市府衛生局長林登進則無奈的表示，礙於法令規定，在許國邦沒有判刑定讞之前，仍無法撤銷他的醫師執照。 在台北地檢署強調必須保障嫌犯人權的前提下，卻縱容醫德淪喪、涉有重大強暴案的醫師仍逍遙法外，可能將危害更多婦女朋友權益的風險，則不知有哪個單位可以替她們承擔，只能籲請所有民眾祈禱，不要遇到色狼醫師。 ------------------------------------------------------------------------ 台中市中清路的祥生婦產科 - 醫師許國邦 住台中的請大家告訴大家 (我也台中) 可不要去這家看啊 還有請用力的轉寄 ,謝謝 ~~~~~~ 另外看了這新聞 ,真是覺得司法無能 |
|||||||
2004-12-16, 02:24 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
嘿!~ 台灣司法無能、正義已死... 現在看到這種新聞都已經習慣... 不會再覺得驚訝了...
|
||
|
2004-12-16, 09:32 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2004
文章: 115
|
蒼天已死 黃天當立 ??
|
|
2004-12-16, 12:14 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 646
|
為什麼要撤照這就是公權力問題
可以從別方式著手 例如查看有無逃漏稅 方式 來阻止開業 政府就是沒有頭腦 |
|
2004-12-16, 12:38 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 477
|
乾脆雇個臨時工每天去舉牌子昭告。
|
|
2004-12-16, 12:45 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
法律有洞，那就快找立法院把法補上吧
__________________
|
|
2004-12-16, 01:23 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 宇宙中的一顆小飛塵
文章: 20
|
不要怪政府機構中的公務人員也不用罵司法無法發揮功效，本來法律就是為懂得如何運用的人而訂的！
我們的教育從來不教這些最基本的道理，所以越不遵從教科書內那些大部分似是而非的道理者越能悠遊於這個社會！
__________________
走進PCDVD勸敗天堂 方才驚覺口袋不夠深..... |
|
2004-12-16, 04:20 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
看美國法醫節目，是沒有證據才不能抓人，有明確證據立刻逮捕入獄，之後才是審判要關幾年。所以我就搞不懂了，他犯罪證據清清楚楚登在壹周刊上，很噁心，還有多名受害者指證，警察應該可以馬上抓人啊！  |
|
|
2004-12-16, 04:55 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
以前我若是無爽ㄟ時袸，就ㄍㄚㄋㄚ想要報仇。現在的我若是無爽ㄟ時袸，我反而會動腦筋，看有蝦米辦法手段可以達成我的目的，目的若是達成，氣自然就ㄟ消，當然我就不擱不爽ㄚ
不會打一些音 用注音文很抱歉 各位朋友請不要學
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2004-12-16, 05:08 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
如果一點證據都沒有的話，那麼就根本無法起訴。新聞中有提到已經被檢方起訴，那麼表示檢方手中至少握有相當證據，才會起訴他。 另外沒有判決確定前是不能直接關入監獄的。您說的應該是『羈押』，為了防止嫌犯逃亡或再犯的暫時性強制處分。新聞中提到他獲准交保，但是並沒有提到到底是檢方還是法院准許交保的，也不知道到底是什麼原因可以交保。 至於一些新聞媒體的東西，有時候其實是相當片面的東西，看看就好，別太當真。多數案件不是記者隨便拍幾張照片就可以得到完整的事實。 |
|
|
2004-12-16, 05:27 PM
#10
|
|
