總之幾個值得注意的地方：
1. NV48不見了，改成NV47，2005Q2推出
2. NV50 move to 2005後半

所以開始有以下的謠傳：
NV47是與NV48並列的project，規模比NV48大。
如果NV50 delay的話，就用NV47對付R5xx。
目前傳出NV47會是24pipe(6quad)的規模，
出處據稱是因為RT魔人Unwinder大分析的NV4x BIOS image。

於是，小弟無責任亂猜的NV47規模可能如下：

1. 32shaders，64ops，VS+PS load-balanced
based on SM3+ VS+PS shader pool，FP64先當沒看到。
可以等價成8vs24ps或其他的組合。
不過這個規模還是輸給Xenon's leak information的R5x0(48Shader)一大截。

2. 24ROPs，24color，48 Stencil/Z-test，可能會有300M transistor。
所以48Shaders 還外加聽說有10MB eDRAM的R5x0，
要是說R520它只有300M的話，那就有點太誇張了。

畢竟我們看NV40 -> NV41，砍掉1vs4ps，等價於5個4D Scaler unit，
只有從220M減到190M，今天往上加到相當於8vs24ps的規模，
一不小心就會變成320M去喔....超級大的。

4. TSMC 110nm or 90nm rumored。
如果跑500MHz的話，就等於是6800U的整整兩倍快了，
要用什麼記憶體反而是大問題。
如果到時候(2005Q2)有1GHz GDDR3可用的話，
那還可以玩玩看。

不過，套Waterball兄的說法，NVIDIA真的對TSMC那麼有信心?(汗

----
另一個可能是野心稍微低一點，
24shaders，16ROPs，比現在的NV40(約22shaders?)稍微大一點點的規模。
相當於8vs16ps，不過loadbalanced的話，可以玩的花樣會多很多，
即使差不多大，效率也有可能高過NV40不少；不過這樣的話就可能被R5x0電慘了....

真正讓人困惑的是，R5x0到底會多大哩....

----
最後，不論是NVIDIA或者是ATI，WGF1's part都還有得等。
(NV50 or R6x0)