音效卡通常比內建音效好一些,但如果你聽不出差別的話,就選一種較方便的來用.至於床頭音響跟多媒體喇叭的比較,價錢上可能要1比3才能得到相等的音質.
個人是用二聲道amp(AMC 306D)+二聲道喇叭(KEF Q1)

如果是CT4670，就是Live! value 4.1聲道的話。
那就用內建的吧， ALC650跟該款比起來音質差不多，658可能更好。
如果是初代Live!或者是Live! 5.1(型號SB0060所以應該不是)，配上KX project或到驅動之家下載破解驅動，那音質可就是聽的出來了。
另外訊號線也有差，接到電腦上的線應該是2RCA to 3.5mm。
這個如果要升級的話，建議用這款http://kingcable.myweb.hinet.net/3L.htm
價格為580含運費，個人認為訊號線影響很大，我自己也是用這款。
效果為減低雜訊，中高音清晰度提昇，低音不模糊。
可以跟舊的線比較一下，就知有差。

比較好奇的是
Live!系列從最貴的到最便宜的好像只差在軟體以及數位I/O部分耶
我看類比電路的部分都差不多阿
Live! value跟Live! 的音質會有差嗎

可以去DearHoney看看報告書。
http://www.dearhoney.idv.tw/RMAA_Report/conclusion.php
以下轉貼自該站
[
Creative Sound Blaster Live!/Audigy
我們可以發現，第一代的 SB Live!，型號 CT4620，也就是台幣市售價七千元左右的那一張，各項成績普遍不錯，雖然不能全面勝出，但也居於領先群，然後隨著新一代的 SB Live! 推出，品質開始逐漸下降，就連 SB Live! Value（CT4670）都比之後的 SB Live! 娛樂版（CT4760）要來得好。而觀察在 44k 的輸出品質，包括 Audigy 在內，高頻都衰減的很快，但是在 48k 時則不會這樣，很明顯的是內部 SRC 運算不良所導致，關於這一點請對照 YMF754 的分析結果，可以瞭解 SRC 運算對於高頻的重要性。

Audigy 在 96k 時的頻率曲線有異常的現象，從 2000Hz 就開始衰減，也應該是內部 SRC 運算不良的問題。而觀察 SB Live! 全系列與 SB Audigy，可以發現硬體架構上比較不一樣的 Audigy，在總諧波失真與互調失真的情況是有一些下降的，而 Audigy 的噪音值很低，這一點相當不錯，但是立體聲分離度卻又表現不佳了。相信這與 SB Audigy 使用高度整合的六聲道 DAC 有一定的關係。

至於 SB Live! 與 Audigy 的白金版才有的 Live!Drive/AudigyDrive，其上的耳機輸出品質，均不如音效卡本身的輸出品質，而且品質也是逐年下降。

我們檢測了 SB Audigy 的耳機模式輸出品質，果然一點也不適合拿來聽音樂。我們要再次強調，SB Live!/Audigy 的耳機模式是用來聆聽 3D 定位音效的，如果要聽音樂的話，還是應該以喇叭模式才正確。

我們也用 SB Audigy 檢測低音量時對於檢測成績的影響，RMAA 的最大忍受度是 -8.7dB 左右，音量再低的話就會 loopback 測試失敗而不予以測試了。測試結果顯示，音量調低，對於頻率響應以及噪音值這兩項幾乎可以說是完全沒有影響，而對於剩下的四個成績，則都會上升，相信這與音量小時，諧波失真的程度也小，造成統計成績的上升有關。而音量減小，自然會造成漏到隔壁聲道的音量降低，而使得成績升高。
]