|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣的景德鎮
文章: 4,887
|
關於今天11/4大樂秀開出頭彩的心得...
剛看電視新聞 一堆記者在採訪台北市開出的那間投注站
老闆剛好在接電話的動作引起了我的注意… 他是一位雙手截肢的殘障人仕…但這都不是重點 重點是他講的話...說他這間投注站開出過很多次二獎!?(有這麼好中?且都落在你這家?) 更重要的是 如果我沒認錯 這老闆上過某電視台之某八掛節目… 那集是在討論樂透 他有上節目 說他是因為以前工作被高壓電電到受傷肌肉壞死而截肢 姓陳…以上說的有人有跟我相同印象嗎??? 為何會想到這些呢?因為看到他上電視給我的印象跟所說的話 真的讓我真的開始懷疑這個遊戲是一場大騙局… 雖然這兩期我隨便買都有小中三碼 但之前從來沒中過半次 
__________________
|
|||||||
2004-11-04, 11:08 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 苗栗
文章: 302
|
引用:
這種不受監督又在開獎後以保護中獎人為理由不用公佈中獎人名字,投注站也無法反向查出自己賣過的號碼,都是北銀自己公佈的.像這次有5個人得獎,以機率而言真是太不可思議了,如果說累積10幾次,然後1人獨得,還比較有可能.請問在停止下注的那一刻,北銀賣出的所有號碼有被司法單位監督嗎? |
|||
|
2004-11-05, 12:08 AM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
當你中了頭彩時，你就會覺得這遊戲很公平了。
會覺得不公平的一定是那些沒拿到好處的。
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報 
|
|
2004-11-05, 12:20 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
這種做法有質疑的空間,並不能以沒拿到好處來否定
|
|
2004-11-05, 12:32 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣的景德鎮
文章: 4,887
|
我是比較想知道那個老闆是不是之前上節目那個?
若是的話，為何都是他曝光機會多? 那我叫樓下投注站老闆也多曝光點 我看有沒有機會中 哈哈
__________________
|
|
2004-11-05, 12:41 AM
#5
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,245
|
台灣賭徒應該遠征歐美才對...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2004-11-05, 12:41 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 苗栗
文章: 302
|
引用:
其實北銀可以有很多方法增加公信力的,例如在開獎前將所有賣出的號碼跟組數公佈,既不用公佈得獎人姓名,不知它為什麼不做? 謎之聲: 這樣好像就沒機會補單子來分頭獎了! 此文章於 2004-11-05 12:54 AM 被 kimimlin 編輯. |
|
|
2004-11-05, 12:44 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 95
|
你是中頭獎的你會希望被公佈姓名跟那個投注站開出的嗎
應該不希望吧~中個頭彩~應該沒人希望有一堆麻煩事找上門吧 再說公佈了也不見得反查得到~要公佈到反查的到有沒有這個人中獎的程度 對中頭獎的人來說實在不是一間好事 剛開始有樂透彩後就有朋友這樣跟我抱怨了 倒是從來都不會買的我從沒想過為什麼不公佈中頭獎者的姓名
__________________
ATI||Nvidia|| MSI KT880主機板"很多"問題（給要買的人參考∼因為我自己也受害）||POWER大混戰 新手聖典_請點我_不點我的話_馬上讓你"天昏地暗"唷 |
|
2004-11-05, 12:48 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
引用:
先生，幾千萬組數字耶。
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報
此文章於 2004-11-05 01:05 AM 被 GoodKIWI 編輯. |
|
|
2004-11-05, 12:51 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 苗栗
文章: 302
|
引用:
幾千萬組數字如果是純記錄,在現今的電腦是不用多少時間的! |
|
|
2004-11-05, 12:58 AM
#10
|
|
