|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
[老樹新花] 花崗岩灣的春天----FSB 800
ASUS P4G8X Deluxe 是我非常喜愛的一張版子 , 一直捨不得賣掉想要延續它的壽命 , 雖說官方規格只支援 FSB 400 及 FSB 533 , 但若這張工作站級主機板跑到 " FSB 800 " 效能會是如何呢 ? 呵呵~~~
我先概述一下這張版子的特色 : 1. 搭配工作站級晶片 E7205 (暱稱 Granite Bay "花崗岩灣") 2. 六層版( P4C800-E Deluxe 只有 4 層版) 3. 對於記憶體特別採用額外的穩壓電路 , 不計成本地運用到貼片式電容(沒看過其他版子有用) 4. 搭配德州儀器的 IEEE 1394 (P4C800-E Deluxe 是用 VIA) 5. 搭配 Silicon Image 的 IDE RAID 晶片 這張主機板除了沒有 875P 的 PAT 和 CSA 等技術外全部都有 , 所以和現在的王者 875P 相比也不至於太遜色 ! 我多次夢想著這昔日的王者能夠裝上 FSB 800 的 P4 順利地運作 , 還特地將北橋塗上 AS3 散熱膏並將所有的變壓晶片都貼上 ALPHA 散熱片(用線鋸鋸到手快廢掉了) , 但是卻只能跑到 195MHZ(FSB 780) , 屢試不爽 , 上網一查果然也只有 ASUS 送測 Tom`s Hardware 的 "特別精裝版" 有如此能耐能跑到 FSB 800 , 大部分都卡在 190MHZ(FSB 760) , 本來就此以為看到昔日的王者跑 FSB 800 的夢就要破滅了 , 結果在一次偶然的機會我調整 AGP/PCI Frequency 由 66/33 成為 67.86/33.93 之後這張主機板就"飛向枝頭變鳳凰了" , 成功地以 FSB 800 運作 P4 2.8CG 並通過 R.S.T. 3 次 , Memtest+86 V1.51 ALL TEST 兩次 , 同時運作 Prime95 In-place Large FFTs*2 通過 24 小時 , 相信是真的穩定運作了 , 終於能和 865PE 及 875P 比較效能 , 看到底三者之間有沒有 "血緣關係" ! 1. 驗明正身  2. 來個比較  後記 : 這次超頻最大的阻礙竟然是我怎樣都不會想到的 " AGP/PCI Frequency " , 我在想這會不會是 ASUS 故意設下的限制 , 因為一跨過這個限制本來連開機都不能的現在卻穩的像什麼一樣 ! 經過這一次測試果然知道 E7205 真不是蓋的 , 只比 865PE 略輸一點點 ; 換個方面來看 INTEL 並不是 " 新瓶裝舊酒 " 的來推出 865PE 及 875P , 看來真的是有更加優化效能 , 尤其是 875P 效能真是亮眼 ! 以上小小的超頻心得和大家分享 , 謝謝收看 ! |
|||||||
2004-07-15, 09:11 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
你還真是給它硬上了阿，恭喜！
 不過，我個人建議，還是跑 166、167 外頻就好，我知道的是，華碩美國站，有看過這一片支援 FSB667 的****，至少可以安心，上到 166、167 外頻 OK，再上去，實在是擔心阿，長期使用不知道會怎樣？  其實如果不轉檔、或者是 CPU 很吃重的狀態，166 外頻已經很夠用了，而且比較省電 ← 這個好像比較實用一點。  |
||
|
2004-07-16, 02:25 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 買咖啡的路上
文章: 1,133
|
樓主真猛！這樣就少敗點家了，呵呵
不過長時間下運作不知道會不會加速壽命簡短呢？有點好奇 不過恭喜樓主啦
__________________
沒有買賣沒有傷害。 |
|
2004-07-16, 03:15 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
引用:
謝謝 ! 超上了我真的很意外 其實這一張主機板我已經不當主力機用了 , 主要是 "這麼好的版子怎麼可以讓它躺在櫃子裡休息 ?" 的心態才讓我一直想要超上 FSB 800 好好利用它來當作驢子機或 UD 機 ! 其實這張版子已經通過任何目前最嚴厲的測試軟體拷打所以穩定性應該是沒問題啦 , 但是主機板壽命的問題我已經盡力了 , 希望全部晶片 ALPHA 化及強力內部對流不是弄假的 ! 說到 "166外頻" 的 P4 我覺得其實廢的像什麼一樣 , 要弄到 FSB 800 才能顯示 P4 的價值啊 ! |
|
|
2004-07-16, 03:15 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
引用:
這個問題我也花了些時間想過 , 我認為將CPU超上FSB800使得 CPU 時脈達到 2.8GHz 對於電源供應迴路仍是餘刃有餘的 , 畢竟這一張主機板還支援到FSB533的 3.06GHz ; 而北橋的供電也應該沒有問題 , 畢竟我沒有對北橋加壓 ! 最後我想到唯一會影響主機板壽命的原因是北橋可能產生高熱導致電子遷移(畢竟已經超過預設值50%) , 但當我強化內部對流後摸那原廠高大的散熱片就不再有疑問了 , 溫度低到懶得裝上風扇 ! 綜合以上我就想不到如此超頻會導致這張主機板壽命減短的原因了, 除了 AGP/PCI Frequency 有稍微提高到 67.86/33.93 , 不過這應該在硬體操作頻率的誤差範圍之內吧 ! |
|
|
2004-07-16, 03:25 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
Intel E7205應該是最短命的晶片之一，大概生命期比可憐i850還短
Intel他當時是想用這顆晶片，搭配P4 HT搶攻budge server 不過他的功能是太陽春了，連p64h的通道都沒有，架構實在不怎麼樣 加上效能也不出色（雖然有雙通道記憶體），所以很快就黯然淡出市場 但由於當初他是server考量，價格並不便宜，所以主機板下料都不錯 跟一般家用機版市場的取向不同，用料應該比一般的865/875都要好不少 |
|
2004-07-16, 03:52 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
我看過很多驢子機，都是以省電為目標，D-1.6G 的很多，就是因為省電、便宜，用 P4-2.8G 當驢子機，實在是太浪費了阿！
|
|
2004-07-16, 04:26 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
引用:
呵呵~~不是真的祇當驢子機而已 , 只是一時還想不到用途所以目前當作驢子機 , 當然如果整天跑全速電費是很嚇人的 , 我想如果真的這樣做先掛掉的是我吧 此文章於 2004-07-16 08:29 AM 被 電機人 編輯. |
|
|
2004-07-16, 08:22 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
引用:
我記得當初這張版的定位是在初階工作站 , 主要特色是支援 HT 和 AGP8X 和 DDR DRAM 及 4GB 定址的記憶體(當時 850E 只能支援到 3GB 而且要用昂貴的 Rambus) , 我想光是這幾點應該還是有一定吸引力的 , 至於效能也能和搭配 PC4200 RDRAM 的 850E 平起平坐了 , 而且記憶體價格優勢也是很明顯的 , 所以可以說是劃時代的晶片組 ! 至於用料不錯這是真的 , 這也是我一直捨不得放棄這張版子的原因 , 不過華碩的傳統在這張版子還是可以看見啦 , 舉例華碩送測 TOM 的主機板記憶體供電迴路要耐高壓的部分都是 Sanyo 電容 , 而我手上的只是 "OST"  不過差別也僅如此而已 , CPU 供電迴路是 KZE 及 KZG , 其他就沒有差別了 , 這應該是我看到所有送測版和市售版中差異最小的 , 畢竟定位初階工作站的東西也不敢亂搞吧 ! 此文章於 2004-07-16 08:54 AM 被 電機人 編輯. |
|
|
2004-07-16, 08:42 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
我寫錯了...我指的超短命晶片應該是I820，不是I850 記得I850不用repeater只能用到2gb的記憶體..是I845才到3gb的 I850其實賣了很一陣子，雖然也賣的不好，當時的rambus dram太貴了 而且那正值amd春秋鼎盛的時候，P4效能並不特別出色 不過I850的P4平台確實是當時效能最亮眼的組合 後來出E7205的問題，是效能實測比I850還差，但是主機板價格卻很貴 而便宜得多的I845效能也只比他慢一點點，這實在沒有什麼吸引力 架構上他跟一般PC機版幾乎沒有不同，沒有pci-x，沒有p64h 唯一的賣點是搭配HT的處理器可以正常的驅動這一項功能 當時使用I845/I850的主機板，都不保證能正常驅動HT Intel看E7205的市場似乎打不起來，很快的推出I865/I875 這就等於直接宣布E7205的下台了 工作站的主機板下料會比一般家用機版好非常多 尤其現在的微利時代，不在意效能的差異，用這種產品我覺得到比較令人安心 畢竟裝一台電腦要是使用兩年，好的機版品質，可能可以省一些麻煩 老實說換一次機版，或是送修一次機版，或他造成的不穩定跟當機 亂七八糟的問題發生幾次的話，比起費浪的心力，就值得你購買時多花些投資 當然..對我這樣的懶人是這樣，對那些一月一小改，三月一大改的玩家來說 效能才是最大的賣點。不過這樣的server機版，我通常不作太危險的超頻 我花了比較多的錢，只有比較慢的速度，就是為了穩定性吧 超頻讓穩定性都打了折扣，那我多花的錢就有些不值得了 |
|
|
2004-07-16, 12:06 PM
#10
|
|
