|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2003
文章: 116
|
請問一下台中派拉蒙還可以去看嗎??
上次在派拉蒙看"瞞天過海"後就沒進去過了..現在去看蜘蛛人2的話2廳還能看嗎？？？看網友的意見是碰運氣？？華納的話勉強哪間哪廳能看呢？？謝謝
|
|||||||
2004-06-27, 12:11 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 員林鎮
文章: 56
|
你想當白老鼠就去*給你良心的建議親親*1.2廳首選
|
||
|
2004-06-27, 12:58 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 116
|
引用:
因為親親地點不方便去..友人只能去華納或派拉蒙..埃 回台中看電影真的痛苦阿 |
|
|
2004-06-27, 01:25 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中市
文章: 971
|
回覆: 請問一下台中派拉蒙還可以去看嗎??
引用:
台中派拉蒙現在不要去.連第2廳都變的很爛. 看看7月2號由新光三越接手經營後.會不會花錢做大保養. 那也要好一陣子以後了. 非不得已要去老虎城華納威秀. 第6廳音效比較不會破音,而且也算大廳.推薦你去. 老虎城華納威秀每一廳的環繞效果都不行. 尤其以第1.2.3廳超爛.
__________________
allenboy |
|
|
2004-06-27, 01:56 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台灣彰化
文章: 93
|
因為住彰化的關係,所以去台中之前以火車站為出發點
後面德安 前面一廣,豪華 現在是直接中彰開到市政路下 有派拉蒙與老虎城 看各位大大的意見,決定SpiderMan2 去親親看看 想請問一下關於親親的問題 位置大概在哪?(北屯路?? 我在台中移動都以中港路為中心) 停車方便與否? 觀影人潮多嗎?(因為沒買預售票,所以關係到是否本週就去看,不然就得等下週避開人潮) (之前去派拉蒙看魔戒3 下午兩點買晚上11點 位子還是爆濫) |
|
2004-06-27, 11:38 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
從中港路走的話, 比較簡單的走法是
走中港路往市區方向, 到美村路, 健行路那一個路口 左轉健行路, 然後一直走到底就會接北屯路, 就會看到親親了, 旁邊是彰化銀行 對面是加油站 停車的問題我就不曉得了. 不然也可以考慮一下日新的9F 簡易走法, 中港路往市區, 進中正路, 然後到中華路右轉就看到了 我還是懷念之前的派拉蒙2廳.. |
|
2004-06-28, 12:16 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 116
|
回覆: 回覆: 請問一下台中派拉蒙還可以去看嗎??
引用:
那請問一下德安呢??那廳最好?跟老虎城比起來呢? |
|
|
2004-06-28, 10:39 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中市
文章: 971
|
回覆: 回覆: 回覆: 請問一下台中派拉蒙還可以去看嗎??
引用:
德安華納啊....第1.2.7這三個是大廳. 不過德安華納大廳空間格局是峽長型的. 只要坐在中間以後就沒啥臨場感. 更詭異的是德安華納威秀是全台投資預算最少的華納威秀. 不但座椅是台北信義華納用過拆下來,再組合的舊型座椅.座椅小又硬. 而且裝潢醜. 最離譜的是德安華納連最大的影廳場內環繞喇叭都只有8顆. 完全沒有後環繞,, 但是德安華納的音效卻比老虎城華納好一些... 還是推薦老虎城6廳. 在音效差距不大的狀況下.最起碼座椅舒服點. 看完還可以在老虎城商場吃個飯或逛逛. 老虎城商場的氣氛悠閒.格調比德安好.
__________________
allenboy |
|
|
2004-06-28, 11:40 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
上上禮拜去派拉蒙1廳
看史瑞克2 聲音悶 畫面暗 比二輪的還不如... 2廳則還可以
__________________
還記得小時候，作文簿上的志願 那天真的幻想，如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK |
|
2004-06-28, 12:37 PM
#9
|
|
