![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2000 您的住址: 台北
文章: 254
|
缺少煙霧的珍珠港
昨天端午節在台北獅子林(現在叫UC影城)看了【珍珠港】,之前曾試探性看過幾次UC後的獅子林,感覺不錯,雖然螢幕較國賓、樂聲小,音響規模也較小。可是音場調整得比較清楚,聽得見該聽到的聲音。而不是像國賓、樂聲有時候只會狂開重低音,(只會狂開重低音的戲院,談不上什麼音效)。
Disney說;『這是一部愛情片』。 因為是愛情片,所以大多數場景都很乾淨、清潔。但在戰爭場面上,就會洗掉戰場上的力道。例如日軍艦隊出發後,美軍找不到其行蹤,這時候畫面切到一個海上空母艦隊行進場面,表示日軍龐大。(當然,這是一隊美軍核子空母的艦隊群場面)。日軍6艘空母,赤城、加賀一組,飛龍、蒼龍一組,加上翔鶴、瑞鶴與其他護衛艦隊,規模遠超過畫面上的美軍艦隊,而且大家煙囪都在冒濃煙,這是二次大戰海軍行進的招牌情景,(日本東寶與圓谷小組,在40年前,就做得比這裡好)。少掉這種煙幕,就少掉真正敵人日軍出現的感覺。 珍珠港在第二波攻擊結束後,整個港口能看到什麼?答案是,幾乎什麼也看不到,因為半個港口全被燃燒濃煙遮蔽,主要受攻目標艦船不是已沈沒,就是正在沈沒。港面全是黑色油汙(所以後來從港面救起送到醫院者,全身黑污污)。所以畫面上應該是巨量的黑濃煙、重油黑色的港面,而實際影片中,沒有去渲染這種黑壓壓的煙幕。力道又減去一些。 再重申一次。Disney說;『這是一部愛情片』。 咦∼愛情片招待老兵到船上甲板看首映?讓親身經歷戰事者,回到現場看『愛情片』?有沒有搞錯∼∼這種愛情片要怎麼看!!應該像昨天鄰座的幾位廣東口音者(僑生?香港來台旅遊者?),一面喝可樂,一面看到亞歷桑納翻船時,會哈哈大笑之類,才是正道∼∼∼ |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
|
Re: 缺少煙霧的珍珠港
引用:
要怪就去怪導演與製片,製作小組可是很用心在製作......"導演想要的畫面",不是幕後人員想要的畫面. 你說的那些要超越其實不難耶,只是卡在要不要的問題上. |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 南勢角
文章: 1,182
|
Re: 缺少煙霧的珍珠港
引用:
正如您說 ..國賓應該也談不上什麼音效... 不過正如很多玩家所言...國賓真的..沒啥音..... 國賓也是重低音開的很猛.... 如果珍珠港讓國賓播的話..我看看完很多人會用吐的出來 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Death Star
文章: 520
|
沒錯....
從這次看馬咪雷吞的經驗 國賓的音效控制 已經掉到國小等級了 唉.... 他們不知道要搞爛自己的名聲 這是最快的方法嗎??? ![]()
__________________
May The Force Be With You. 我不喜歡注音文...非必要的語詞打注音文 我選擇不回應 ![]() 話多,並不代表言之有物..自勉之 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,022
|
我想假如導演把你說的這些煙霧加上去的話,一定又有其他人出來罵了「搞什麼鬼,整齣電影都是煙,根本看不清楚」之類的話。
而且電影是拿來當作休閒娛樂的,假如要真實的話看紀錄片就好了。 |
|
|