|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義
文章: 240
|
有沒有大大是住在淡水的???
因為我只是個窮學生..在一年前買了台SONY的床頭音響...
但是越聽越覺得沒有剛買時的那種滿意程度了....  之前去同學家時..發現他的音響也是一般的床頭音響.. 但是唯一不同的是他把原來的喇叭換掉了...我也忘了他買甚麼牌子的了 但是他說他大概花了6-7000塊換的...而且聲音也變的好很多... 尤其是聽一些如鋼琴.小提琴...等的樂器... 當然了..還是比不上那種3-50000級的音響.......  但是前提是因為我們都只是學生階段而已....能省則省..畢竟還是伸手跟家裡要錢......  所以想先利用原本的音響然後加上另外買的喇吧....來提昇它 嗯..之所以問有沒有大大住在淡水是因為我是淡大的學生..只有機車.... 想說在淡水買就好了....看有沒有大大願意幫我推薦6-7000塊的喇吧!!! 對了..我原本的喇叭是"額定阻抗 8歐母"... |
|||||||
2001-05-22, 01:57 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台北市
文章: 527
|
AR EDEG
ups大大有賣 6000元 |
||
|
2001-05-22, 02:10 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南市, 台灣.
文章: 236
|
建議你, 先找出原來床頭音響的資料, 看看推力為多少, 耗電量大約為多少, 喇叭匹配阻抗..等資料, 再去找合適的喇叭來搭配, 盡量不要找低效率喇叭, 因為床頭音響的功率稍低(約30w).
此外, 何不先花數百元, 把原來的紅黑喇叭線換了, 並且好好地調整一下喇叭的擺位, 墊個角錐(若買不起, 可以借, 或用3M的防震軟墊-原錐形的)試看看. 或許可以不用換喇叭, 也可以得到不錯的效果, 相信我..擺位很重要. 願你找到喜歡滿意的聲音.
__________________
Roger's Cafe. |
|
2001-05-22, 02:34 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 108
|
對ㄚ 一定要像tjchung兄說的
先將機器的資料找出來 尤其是機器跟喇叭的匹配阻抗一定要合適 不然會因為推不動然後沒聲音
__________________
為了享受好的音樂 才會要求好的音響 加油加油~~~星星在招手 |
|
2001-05-22, 02:41 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義
文章: 240
|
謝謝各位大大...
抱歉因為我還是個初學者..POST時沒想到那麼多..
DIN功率輸出(額定) 105+105瓦 (1KN 時 8歐 ) 連續RMS(基準值)功率輸出 130+130瓦 (1KN 10%總諧波失真時8歐) 不知是不是這些資料?? |
|
2001-05-22, 10:44 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: TaiwanTaipei
文章: 1,024
|
其實我倒是不建議使用edge
雖然我是AR的愛好者 因為edge雖然超值,不過產品定位上是用在av上 簡單的說,edge的"低頻"是絕對需要重低音的支援 因此,若是要接到床頭音響上使用 得還是選的比較"全方位"的喇叭,找看看有沒有人願意出售2手的喇叭吧!! ------------------------------------- 最好是自己聽看看吧,自己聽過最準 小喇叭通常比較沒有低頻的效果,如果不求低頻 edge倒是可以考慮
__________________
為了堅強而牽強，或許我就是這樣的人 My Home Theater System Main:AR-9 Center:AR-4C Surround:AR-Edge Subwoofer:M&K VX-760 Display:BENQ SH4241 |
|
2001-05-22, 09:13 PM
#6
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan 台中 新竹
文章: 423
|
"全方位"........
該不會是指落地喇叭吧! 若是要接到床頭音響上使用.........
__________________
年輕人相信技術可以克服一切  我的愛機 |
|
2001-05-22, 09:46 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
RMS 連續輸出功率比較大 ??
總諧波失真達到 10% ~~~ ? 這說明書實在有點 ...... 全方位也不是說只要有落地型喇叭就夠了 , 沒有能力足夠的擴大機還不如用書架型的 ~~ 一般來說書架型的低頻響應頻率沒那麼低 , 但是比 EDGE 好上一截的還是不少 , 如果是要看 AV 用的話還有超低音助威 , 純聽兩聲道音樂就只靠喇叭本身了 , Edge 只有到 70Hz 的能力 , 聽兩聲道的確力猶未逮 ~~~
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
2001-05-22, 10:21 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義
文章: 240
|
謝謝...
首先先感謝大大們的回應...但是說真的..我還是想問
我的音響換喇叭會不會又明顯的改進??? 又哪幾款是我的音響可以推的動的??? 下面是我的音響照片.....<看看而已啦> 這樣聲音會不會進步呢???? http://webhd.yam.com/luke1219//未標題-1.jpg http://webhd.yam.com/luke1219//未標題-2.jpg |
|
2001-05-22, 11:16 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan 台中 新竹
文章: 423
|
沒辦法看你的圖片ㄟ
好像需要密碼.... 床頭音響要推的動,大概只有書架喇叭吧! 我只聽過下面幾顆 s520:低音的表現不錯,我覺得比下面兩款都來的好,但人聲的表現就....似乎太高了,聽起來不是很舒服,據說用高瓦數的amp推起來會有不錯的表現,效率較低(85dB) http://www.usheraudio.com/showroom/...usher/s-520.htm jamo 28 :據老闆說比145高一級(我是想聽145,但有貨的店家都不給聽....),人聲還是偏高但比s-520好,也相當清楚,低音表現跟比edge好一點,效率我記得好像是89dB,jamo官方網站上已經找不到他了 AR EDGE:人聲表現相當清楚,也沒有520偏高的問題,我覺得是三者中最好的,低音的表現較不足,效率較高(91dB) http://www.acoustic-research.com/edge_index.html 以上評論純屬個人見解 如果要我推薦的話我和 夏亞 一樣建議你edge 較不用擔心推不動的問題 你有時間還是去多聽聽看,畢竟每個人對音樂的要求和感受不竟相同
__________________
年輕人相信技術可以克服一切 我的愛機 |
|
2001-05-23, 11:06 PM
#10
|
|
