|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 17
|
故事說完了之後-魔戒三
魔戒3在倫敦上映兩天
我分別就在不同的戲院看了兩遍 兩次走出戲院的同時 心中都有一些相同的感動與疑惑 整體而言 電影還不算令人失望 導演在開場展現了一種過人的聰明 然而這份聰明卻也隨著開場消失而消失 選擇從最初咕嚕撿到戒指來作為引子 接著再正式切入王者再臨 這是一個非常漂亮的說故事技巧 如同在很長很長的一個故事裡頭 再重新了一個頭 但他仍然是包含在原本的故事裡頭 這是一個令我眼睛一亮的開頭 但後來的故事呢 魔界三的故事(劇本) 以電影而論其實只剩下兩件事而已 一個是摧毀魔戒 另外一個是剛鐸保衛戰 當中的複雜程度相對前兩集其實已簡單了不少 如果選擇更長的時間來表現 就必須更去飽滿故事本身 或者是用更好的說故事技巧 可惜這兩者都沒有做的很出色 技巧維持跟前兩部一樣 故事也並沒有更豐富而顯得單薄 於是問題來了 為了要營造史詩般的大格局大氣魄 相對就要付出時間來醞釀 偏偏技巧跟故事又都不特別出色 以致於這類醞釀顯的多餘而又無法自圓其說 到最後只會讓我感覺導演自己作了個陷阱往裏跳 任憑怎麼掙扎也爬不出來 而陷阱的名字就叫做自溺 更甚而之的是有些場景讓我覺得已經在濫情邊緣徘徊了 還記得一千零一夜的故事嗎 女孩為了生存而想盡辦法讓故事變的精采 國王倍受吸引到最後太想知道結局而不殺她 從精靈女巫緩緩悠悠的道出中土的歷史(我好愛那一段 布蘭奇的口白簡直出神入化) 直到佛羅多闔上故事的最後一頁 身為國王的我卻找不到不殺她的理由啊(正確的說應該是第三部才把她殺掉的) 諷刺的是 魔戒原本就是三部偉大的故事書不是嗎 我的發言存粹只論電影 三本小說至今一直未讀 如有因此冒犯廣大的魔戒迷們 還請多多包含指教 |
|||||||
2003-12-19, 03:40 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
我也是這麼覺得, 第三集本來就應該全力營造剛鐸保衛戰和摧毀魔戒才是!
導演並沒有把光明與黑暗兩邊的軍力都作完整的介紹, 新出場的人物和設定太多! 該有的戰爭場面或是集合場面都不太夠, 這是小遺憾! 至於摧毀魔戒的部分, 因為個人不喜歡不是以騎士或是勇者為主角的RPG, 所以不方便評論!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
||
|
2003-12-19, 07:18 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
還是看看小說補完一下吧，一方面要掌控片長、影片節奏，另一方面又想要把故事說清楚，電影確實是力有未逮啊...
|
|
2003-12-19, 07:27 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 剿紫基地
文章: 285
|
會是剪片的關係嗎？
聽說原來版本比較長但不適合在電影院播出.... 1,2也都不是有出加長版嗎？ |
|
2003-12-19, 08:22 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
現在只能期待DVD加長版了。
第二集的電影版本跟加長版，小弟個人認為劇情的緊湊度跟張力都差別很大耶。 |
|
2003-12-19, 09:31 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: taiwan
文章: 19
|
我也覺得應該是有些片段被剪掉了
所以才會略顯不周嚴 不過剪片不是應該剪不重要的片斷嗎 爲什麼都會剪到不該剪的勒??? |
|
2003-12-19, 10:56 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台中
文章: 30
|
引用:
也許是..決定重不重要的權利不在觀眾的關係 |
|
|
2003-12-19, 06:03 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
回覆: 故事說完了之後-魔戒三
引用:
魔戒雖然有三本書，但應該說是「一部」小說。 |
|
|
2003-12-22, 10:25 AM
#8
|
|
