![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
火焰之舞....大河之舞......??
請教各位.....
我目前已有一片火焰之舞...... 因在買之前....曾在音響展中看過廠商有DEMO一個踢躂舞的影片....(但 我不知道是不是火焰之舞.... 當時在看時,覺得影片中在"踼躂"時的聲音....有那種振撼的感受...... 但是我家中的火焰之舞...卻感受不到那種味道...... 請問....是不是那一片大河之舞的味道是比火焰之舞要來得強烈呢? 還是說是我家的劇院沒有調好的關係呢? PS:我有開超重低音喲!! THANKS!! 此文章於 2001-05-09 10:42 AM 被 SKYSTAR 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
這幾片之中個人覺得舞步踩踏最有震撼效果的是
火焰之舞的前作--舞王" Lord of the Dance " 因為這一場是在室內演出的所以舞步的聲響相當清楚 , 雖以整體表現來說仍是火焰之舞較佳 , 但是這片仍然十分值得一看 ![]()
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣
文章: 176
|
我的直覺是你看到的片子應該是大河之舞,不談論內容光音效而言大河之舞錄製的低頻方面是較火焰之舞來的震撼點(最後那段尤其明顯).
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 47
|
大河之舞的表演比較傾向純舞蹈的演出,火焰之舞則有是劇情的表演,舞台布置也比較鮮豔豐富,但我個人是比較喜歡大河之舞,純粹舞蹈的表演感覺上比較震撼,不過這是見仁見智的啦!
如果想要收藏,大河之舞國內有發兩個版本,表演內容是一樣的,只是一個是dts版本,是齊威國際發行的。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 落人居
文章: 774
|
踢踏聲應該是跟高頻比較有關係 ,我在我家用我的MIDILAND S4-8200的喇叭聽,發現踢踏聲沒有那麼清脆,結果我去高雄常明街逛的時候剛好看到一家AV音響店正在放火焰之舞,果然兩三萬的喇叭跟我那組快一萬的喇叭還是有差,踢踏聲的清脆度就差多了,結果我買了高音單體回去並接才稍稍有改善......... 至於您的是否為大河之舞或火焰之舞應該不難分辨才是,最近市面上有火焰之舞2,那一部跟火焰之舞的舞團舞王是沒有關係的,那個是大河之舞的舞團,至於為何叫火焰之舞2,去問問代理商吧.. P.S可以搜尋這個討論區有很多資料 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 47
|
市面上的火焰之舞2,英文名稱是Explosive Dance,是1998年9月15日在倫敦Royal Albert Hall舉辦的表演,集合非常多的表演團體共同演出,其中包括大河之舞(River Dance),開場以及壓軸的表演都是由大河之舞包辦,而其中參與演出的團體還有英國國家芭蕾舞蹈團(English National Ballet)、伯明罕皇家芭蕾舞蹈團(Birmingham Royal Ballet)等等。所以其實代理商把這張片子翻譯成火焰之舞真的頗奇怪的!
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 121
|
為了搭便車吧...
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 高雄
文章: 619
|
下次可能來個
正宗元祖第一家火燄之舞2 ![]() 到是火燄之舞有沒有消息 ![]() |
![]() |
![]() |