|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 澳洲
文章: 275
|
關於 KT400 與 nForce2 迷思
我本來是用 nForce2 板子後來記憶體插槽燒掉了 !
 然後我就換回我的舊板子 "KT400" 裝好後全都灌好測了一下 PCMark 2002 記憶體分數差滿多的 2000 多分 CPU 差距很小 ! 可是我感覺用起來不會比 nForce2 慢ㄝ感覺還更快 !  nForce2 用起來感覺也沒比較快  之前 nForce2 板 CPU 2500+ oc 3200+ 200X11 現在 KT400 板 CPU 2500+ oc 2800+ 166X12.5 (可穩上 166X13 3000+ 不過比較喜歡 2800+ 這個數字 )滿期待 KT800 (是叫 KT800 還是 KT880) 如果跟 nForce2 差不多的話我看也不用換了 !
__________________
|
|||||||
2003-11-19, 03:32 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
憑感覺不準吧...
|
||
|
2003-11-19, 03:45 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
其實這些K7上所謂的快慢之分本來就只有電腦自己感覺的出來.......
 (測試軟體) 以人類的感官如何感覺在幾微秒內的差異呢 (以上的舉例是在同樣的CPU跑同樣的頻率和同樣的記憶體和同樣的參數下,只更換主機板) 3D Mark 多那100分跟少100分的差距老實說在實際玩遊戲並沒差別 |
|
2003-11-19, 04:22 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: NV星球編號OA
文章: 500
|
回覆: 關於 KT400 與 nForce2 迷思
引用:
應該是叫KT880... 分數只是看爽的,實際應用還是比較重要..  |
|
|
2003-11-19, 05:12 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 112
|
nForce2 本來就是北橋測出來的分數爽度比VIA OR SIS高，
但電腦整體效能又不是只有單一晶片能決定的， VIA OR SIS應該都有比 nForce2 搶眼的地方， 總之電腦穩就好，超也要超的穩穩的 |
|
2003-11-19, 05:29 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 澳洲
文章: 275
|
不知道 SiS 755FX 這組晶片組哪時候會推出
好像很棒的樣子 ..
__________________
|
|
2003-11-19, 05:40 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 868
|
引用:
SIS的晶片組我都很喜歡 可是產品上市的動作太慢......實在沒耐心等
__________________
Intel Xeon E3 1230 v2 Gigabyte Z77X-D3H G.Skill 2133C9 8GX2 ASUS RX580 O8G Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro |
|
|
2003-11-19, 05:46 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
分數爽度是一回事..
自己用起來的爽度又是另一回事 |
|
2003-11-19, 06:06 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 只有水泥橋的板橋
文章: 280
|
用電腦自己高興最重要
__________________
 每天鋼筋,模板,混凝土.......XD |
|
2003-11-19, 08:16 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
引用:
推一下 我也醬覺得 一般用途來說 OS優化感覺比較明顯 只要軟硬體調校的好 自己用起來順/穩就好了 這些軟體可用來跑一跑測一下穩不穩 分數多是拿來破紀錄及看爽用的 一般人用起來大概分辨不出來吧 |
|
|
2003-11-20, 05:27 AM
#10
|
|
