|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 133
|
使用CloneDVD心得分享
最近買的DVD燒錄機後，就馬上備份收藏的火焰之舞和大河之舞，從http://dvdbackup.come.to/ 網站上得知許多軟體可以使用，受益不少在此先感謝作者^_^，用過許多軟體後小弟覺得CloneDVD這套很適合我這種新手，軟體介面做的很簡單，幾個步驟就可以完成燒錄，完成的品質可以接受，唯一的缺點就是不能做分片的備份，要不然就更完美了!!他的重壓縮主影片的功能我覺得很方便，在我看大河之舞原版時，開使總要看一些片頭，然後再選擇語言和音效，用了重壓縮主影片後，只要選擇需要的語言和音效後燒錄�***子一放進去後就直接開始撥放，不用再去看一些不要的片頭。不知各位是用哪套軟體備份，大家來分享一下經驗......
|
|||||||
2003-07-26, 08:59 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
火焰之舞和大河之舞都是有dts ac3音軌的音樂類dvd
此類dvd單是音軌恐怕就高達近1 G容量且不可壓縮 若硬要使用D9轉D5壓縮模式備份受影響最嚴重的還是 畫質 還是使用分片備份較妥 |
||
|
2003-07-26, 09:55 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 133
|
我也用過InterVideo DVDCopy作分片，出來的品質跟壓成一片的品質沒什麼差，之前有看過其他人po的文章，說要是原版的品質做的很好的話，壓縮後不會差很多，不知是不是這個原因，要不然就是我的電視或dvd player太爛，細膩度解析度不好，所以看不出差異。
|
|
2003-07-26, 10:06 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
引用:
D9轉D5的壓縮燒錄軟體公認畫質最好的還是INSTANTCOPY 曾轉過幾片驚訝於其壓縮後的優秀畫質 可惜速度慢,一般USER電腦不夠力動輒要三小時以上轉檔 所以還是DVD2ONE用的人最多 |
|
|
2003-07-26, 10:18 PM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 138
|
我最近在看Doom9上面這篇D9 to D5
using Scenarist NT & the big 3 (DoItFast4U, DoCCE4U & ReAuthorist) http://www.doom9.org/mpg/ra-guide.htm 不過一直有些地方跟它教學出現的不太一樣 不知道有人試過嗎 ? |
|
2003-07-26, 10:34 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 國境之南,太陽之西
文章: 1,122
|
個人經驗 大河之舞 是我使用DVD2ONE壓片以來
品質差別最明顯的一片 差到讓我一定要將它分兩片 提供你參考
__________________
除了美再也找不出其他的形容詞! 交流,是一條漫長又無止境的道路... 雖然交流才是收集的王道!!    
|
|
2003-07-26, 10:58 PM
#6
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2003 您的住址: 高雄市
文章: 99
|
///火焰之舞和大河之舞都是有dts ac3音軌的音樂類dvd
此類dvd單是音軌恐怕就高達近1 G容量且不可壓縮 若硬要使用D9轉D5壓縮模式備份受影響最嚴重的還是 畫質 還是使用分片備份較妥/// 沒錯, 大河之舞我是用DVDXCopy分兩片, DVD Copy Suite也不錯用 |
|
2003-07-27, 08:59 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 居無定所
文章: 1,421
|
引用:
誰公認的啊? 現在沒哪家軟體公司敢說他們自己壓出來的畫質最好 INSTANTCOPY畫質不錯可是有時候不件的比別的軟體好 重點是看你壓哪一片,像有人比較過MINORITY REPORT INSTANTCOPY壓出來的硬是比DVD2ONE的馬賽克嚴重 INSTANTCOPY壓有些卡通片問題也不小,居然會出現色塊 (6GB的片子喔) 個人建議多試試幾套軟體 我最近比較常用ELBY CLONEDVD 壓錄到燒片一次完成時間跟DVD2ONE差不多 雖然CLONEDVD不能自動分片 不過通常可以自己把主電影跟幕後花絮分兩張燒 而且可以保留MENU 缺點是沒有像DVDSHIRNK那樣把每個TITLE的大小跟音軌還有EXTRA的大小 清清楚楚列出來 所以我都得用DVDSHIRNK來看那些資料在來設定CLONEDVD怎麼壓
__________________
沒有會員卡號的簽名檔 |
|
|
2003-07-27, 10:23 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
樓上朋友有以關鍵報告作比較認為instantcopy壓得不好
但是關鍵報告是屬於有加入數位濾鏡處理以致影響dvd畫質清晰 度的dvd,它的畫質是有色偏的,而instantcopy的逐格演算法是以 畫質清晰未加入濾鏡的dvd作為測試基準 的,如果碰到故意弄成色偏的dvd 就可能失去準頭 instantcopy在今年共出了三個upgrade修正程式,最新的upgrade 3 已修正過去的一些小缺點 最近嘗試壓過幾片卡通覺得還不錯 我是以投影機打80吋來比較各家壓縮演算法的畫質 信不信在大家也不用爭了,要畫質好還是要用instantcopy 要求快就別用PIC,DVD2ONE或CLONEDVD都不錯 |
|
2003-07-27, 11:15 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
剛剛用搜尋翻到這篇舊文，很高興還有支持instantcopy的人
我也認為instantcopy的畫質比較好，由其是在處理一些演唱會的影片的時候，instantcopy壓出來的畫質明顯好過DVD2ONE，不過若是一般性的電影類，到是感覺不出差別。 我個人認為有可能是因為演唱會背景的燈光閃爍，所以在低流量上很容易出現馬賽克，而instantcopy對於VBR流量的分配上處理的比較好。所以要控制馬賽克不要太常出現，是instantcopy的強項。 但若是一般性二小時的電影，用instantcopy在邊緣很容易出現殘影，反而用DVD2ONE比較吃香，instantcopy比較適合一些需要極低流量的影片，比如說超過三小時的電影，或是低流量不夠用的影片，像是演唱會。 說公認instantcopy畫質比較好，是有點以偏概全，不過instantcopy確實有它的優勢。 |
|
2003-10-30, 03:17 PM
#10
|
|
